Решение № 2-2054/2021 2-2054/2021~М-2087/2021 М-2087/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2054/2021

Дело № 2-2054/2021

43RS0002-01-2021-003376-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 03.04.2012 между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 44 000 руб.

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.08.2014 по 15.01.2015.

15.01.2015 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.07.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 74 248,24 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежат ООО «Феникс». Вместе с тем, ответчик не погасил перед истцом задолженность в размере 74 248,24 руб.

ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.08.2014 по 15.01.2015 (включительно) в размере 74 248,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 427,45 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины его неявки в судебное заседание для рассмотрения дела суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что в 03.04.2012 году между АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 44 000 руб.

Данный кредитный договор является смешанным и включает в себя в качестве составных частей: заявление-анкету, подписанную ответчиком, тарифы по кредитным картам ТКС, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 44, 45, 48 (оборот)-49).

АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, размер которого указан выше. Ответчик кредитную карту получил и активировал, в связи с чем с этого момента между Банком и ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора <данные изъяты>.

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п. 9.1 Общих условий, 15.01.2015 АО «Тинькофф Банк» расторгло договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ФИО1 на момент расторжения договора; дальнейшего начисления комиссий, плат и штрафных санкций банк не осуществлял (л.д. 52).

Согласно заключительному счету от 15.01.2015, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 16.01.2015 составила 74 248,24 руб., которая включила в себя сумму основного долга в размере 47 796,52 руб., сумму процентов – 17 504,55 руб., штрафы в размере 8 947,17 руб. (л.д. 52). С момента выставления указанного заключительного счета он подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его получения.

29.07.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается копией генерального соглашения <данные изъяты> в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением к генеральному соглашению <данные изъяты> в отношении уступки прав (требований) от 29.07.2015, дополнительным соглашением № А к генеральному соглашению <данные изъяты> в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, копией акта приема-передачи прав требования (л.д. 12,13, 14-21, 22-23).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла: 74 248,24 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.07.2015 (л.д. 12).

Согласно справке о размере задолженности от 01.04.2021, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по кредитному договору <данные изъяты> составила на 01.04.2021 сумму в размере 74 248,24 руб. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, состоявшейся между истцом и Банком (л.д. 33).

Как указал истец, после передачи Банком ему (ООО «Феникс») прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него перед ООО «Феникс» задолженность, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.08.2014 по 15.01.2015 (включительно) в размере 74 248,24 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО «Феникс» требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком ФИО1, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 74 248,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 427,45 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03.04.2012 года за период с 11.08.2014 по 15.01.2015 в размере 74 248,24 руб., в том числе: основной долг в размере 47 796,52 руб., начисленные проценты в сумме 17 504,55 руб., штрафы в сумме 8 947,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года