Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-711/2018;)~М-719/2018 2-711/2018 М-719/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42\19

64RS0015-01-2018-000946-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г.Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области,

в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Давтян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него дога и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него дога и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 13.10.2013 года между ИП ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) был заключен договор №.622 купли-продажи товара в кредит - двух окон на сумму 35000,00 руб. с ежемесячными взносами за приобретенный товар по 2916.66 руб. плюс 5% за предоставленный кредит за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, согласно приложенному расчету до погашения задолженности. Срок возврата кредита с 13.10.2013 г. по 13.10.2014 г. На основании договора поручительства № 10.177 от 13.10.2013 г., он являлся «Поручителем» всех обязательств, взятых ФИО4 по кредитному договору, нес перед «Кредитором» солидарную ответственность за исполнение ФИО4, то есть «Покупателем», своих обязательств по приобретению в кредит товаров и возмещению «Кредитору», в случае несвоевременного исполнения ФИО4 своих обязательств по договору кредита, всех понесенных «Кредитором» убытков. В начале марта месяца 2018 года, ему стало известно, что ФИО4 в период, указанный в Договоре купли-продажи товара в кредит, то есть с 13.10.2013 года по 13.10.2014 года, взятый ею кредит и проценты по нему не возвратила и не оплатила. Он исполнил свои обязательства «Поручителя» по договорам купли-продажи товара в кредит и договора поручительства, в связи с чем, из его заработной платы в период с 12.03.2018 года по 12.10.2018 года были удержаны и взысканы в пользу ИП ФИО3 денежные средства в сумме: - основной долг - 46324.56 руб., - проценты за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с 01.11.2014 года - 96332.90 руб., - исполнительный сбор - 3244.51 руб., а всего на общую сумму - 145901.97 руб. Просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства в виде основного долга в сумме 145901 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2018 г. по 14.12.2018 г.) в сумме 1918 руб.71 коп., судебные расходы в виде госпошлины в размере 4156 руб. 00 коп., почтовые расходы (оплата заказного письма) в сумме 59 руб. 00 коп., расходы за доверенность на представителя в сумме 2000 руб.00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, в материалах дела имеется телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.10.2013 года между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор № 32.622 купли-продажи товара в кредит - двух окон на сумму 35000,00 руб. с ежемесячными взносами за приобретенный товар по 2916.66 руб. плюс 5% за предоставленный кредит за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, согласно приложенному расчету до погашения задолженности. Срок возврата кредита с 13.10.2013 г. по 13.10.2014 (л.д.13).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей с ФИО1 заключен договор поручительства (л.д.14).

Согласно п. 1. вышеуказанного договора поручительства ФИО1 обязан солидарно с заемщиком нести ответственность перед кредитором за возврат основного долга по кредиту и убытков.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2(ФИО6) не осуществляла платежи в счет погашения задолженности, согласно графика погашения кредита и прекратила оплачивать проценты.

01 ноября 2013 года ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, фамилия присвоена ФИО8.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 18.11.2014г. взыскано солидарно с Домахиной (Шушкаревой ) О.М., ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность 46 350, 18 рублей, проценты до момента фактического возврата денежных средств.

21.01.2016 года на основании исполнительного документа судебным приставом Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство N1323\16\64014 - ИП.

Согласно сведениям Ершовского РОСП ФИО1 выплатил вышеуказанную задолженность.

30.10.2018 года судебным приставом Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Размеры осуществленных выплат истца в счет исполнения решения суда нашли свое подтверждение письменными материалами дела, в частности справками Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области, постановлением об окончании исполнительного производства, и ответчиком не оспаривались.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика, а также по возмещению убытков, вследствие исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2018 г. по 14.12.2018 года в сумме 1499 руб.00 коп. (с момента поступления денежных средств на депозитный счет РОСП)

Поскольку ФИО1, как поручитель полностью исполнил обязательство ФИО2., имевшееся перед ИП ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 145901 руб.97 коп.., из которых: 466324,56руб. - сумма долга, погашенного по договору, 3244,51 руб. - сумма исполнительского сбора,96332,90руб. - проценты по договору купли-продажи.

Свой расчет ответчик не составил, в чем неверность расчетов суда не указал, в связи с чем, оснований признавать расчет процентов неправильным у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 158,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 2 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы, оплата отправки заказного письма в размере 59 руб. 00 коп.,

Требование о взыскании расходов на оформление доверенности, выданной ФИО1 на представление интересов, не подлежит удовлетворению, поскольку указанные в доверенности полномочия представителя не ограничены представительством в суде в конкретном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 145901 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2018 г. по 14.12.2018 года в сумме 1499 руб.00 коп., судебные расходы в виде госпошлины в размере 4148 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Лукьянова Ж.Г.