Решение № 2-2414/2024 2-2414/2024~М-2052/2024 М-2052/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2414/2024

дело №2-2414/2024

УИД 61RS0005-01-2024-003238-72


Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при помощнике судьи Шаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 16.05.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 531 772,75 руб., из них: просроченная ссуда 495 809,97 руб., просроченные проценты 4 612,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 035,24 руб., неустойка 14 507,82 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 2 360 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 16.05.2024 года в размере 531 772,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 517,73 руб.

В отношении представителя истца ПАО «Совкомбанк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40), в тексте искового заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителя.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), согласно представленному суду заявлению просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ... г. (л.д. 44).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), предоставляют займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 16.05.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 531 772,75 руб., из них: просроченная ссуда 495 809,97 руб., просроченные проценты 4 612,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 035,24 руб., неустойка 14 507,82 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 2 360 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2024 года ответчиком перед Банком была в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору № от ... г., что подтверждается представленной ответчиком справкой ПАО «Совкомбанк» от ... г. (л.д. 45).

Принимая во внимание фактическое погашение ответчиком всей суммы задолженности по кредитному договору № от ... г., заявленной истцом ко взысканию с ответчика в исковом заявлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... г.. Как следствие, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании понесенных судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.05.2024 года был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пределах суммы исковых требований – 531 772,75 руб., который в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пределах суммы исковых требований – 531 772,75 руб., с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года

Судья