Определение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании принять меры к освещению придомовой территории,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать управляющую организацию ООО «<данные изъяты>» обеспечить освещением придомовую территорию многоквартирных домов <адрес>, а также обустроить осветительными приборами контейнерную площадку для сбора бытовых отходов, расположенную на придомовой территории домов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее выявленные в рамках прокурорской проверки нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ООО «<данные изъяты>» на придомовой территории домов <адрес>, устранены в полном объёме.

Учитывая, что истец, будучи наделен процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» об обязании принять меры к освещению придомовой территории.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании принять меры к освещению придомовой территории, прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А.Голятина