Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 29 декабря 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата* на основании решения СХПКК «Маена» *Номер* от *Дата*. Ответчик *Дата* подала заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 645000 рублей. В тот же день был заключен заемный договор *Номер* на денежную сумму в размере 645000 рублей по ставке 26% годовых, сроком на 84 месяца. Свои обязательства по договору займа Кооператив выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* подписью ФИО1 о получении займа в размере 645000 рублей. По состоянию на *Дата* задолженность по договору займа ответчика составляет 723 186,13 рублей, из них по процентам 82502,94 рублей. Неоплата долга составляет более 5 месяцев. Ответчику и соответчику 01.08.2017 были направлены извещения о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности или передачи дела в органы государственной и судебной власти в случае отказа добровольно выполнять свои обязательства. Ответчики на звонки не отвечают, на контакт не идут, на предложение о реструктуризации задолженности не реагируют. По п. 5.2.3 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, уплатить займодавцу компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Учитывая трудное финансовое положение ответчика, кооператив отказался от применения штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 639 683,19 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 82502,94 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 10422 рублей, всего 732 608,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца СХПКК «Маена» ФИО3 не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в ходе подготовительного судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики судом надлежащим образом о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО1, ФИО2 направили письменное заявление, телефонограмму о рассмотрении иска без их участия, исковые требования признают.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, решением *Номер* от *Дата* А.Т. на основании заявления принята членом СХПКК «Маена».

*Дата* Б.А.ТБ. подана заявка на получение займа в размере 645000 рублей.

*Дата* между СХПКК «Маена» и ФИО1 заключен договор займа *Номер* на денежную сумму 645000 рублей, по ставке 26 % годовых, сроком по *Дата*.

Пунктом 6.4 договора займа установлено, что Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору, или сведения, изложенные в п. 4.1, а также иная информация, справки, документы и т.п., предоставленные Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными, или любая задолженность заемщика или зависимых от него обязательств не оплачена в срок и стала подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда займ оказался по разным причинам необеспеченным, или заемщиком допущено нецелевое использование полученных заемных ресурсов.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику ФИО1 в размере 450000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*.

Данный факт также подтверждается выпиской из расходного кассового ордера *Номер* *Дата*, где ФИО1 расписалась в том, что получила денежную сумму в размере 645000 рублей (л.д. 25). Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Займодавцу 26 % годовых, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Займодавцом и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

С данным условием размера процентов по договору Заемщик был уведомлен при заключении договора займа, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО2 обязалась принять ответственность за неисполнение обязательства заемщиком по данной ссуде на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Подписала поручительство по ссуде, выданной заемщику 20.03.2017 (л.д. 18).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на *Дата* задолженность по договору займа ответчика составляет 722186,13 рублей, из них основной долг в размере 639 683,19 рублей, проценты82502,94 рублей.

Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по оплате основного долга и процентов является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10422 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 639 683,19 рублей, проценты за пользование заемным средством в размере 82 502,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10422 рублей, всего 732 608 (Семьсот тридцать две тысячи шестьсот восемь) рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев