Решение № 2-298/2019 2-298/2019(2-4825/2018;)~М-4008/2018 2-4825/2018 М-4008/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019 04 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просит взыскать страховое возмещение в размере 850 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы в размере 7 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, указав, что 10.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN Jetta, застрахованного по договору добровольного страхования, заключенного между ФИО1 и САО «ВСК». В результате ДТП транспортное средство получило существенные повреждения, а водитель ФИО1. был доставлен в СПБ ГБУЗ «Александровская больница», где <дата> скончался. Истец, являясь матерью погибшего, приобрела право на наследование имущества по закону и 10.07.2017 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно ответу, в выплате страхового возмещения отказано, поскольку согласно п 4.8.8 правил страхования ущерб, возникший вследствие эксплуатации заведомо неисправного транспортного средства возмещению не подлежит. 23.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик получил в удовлетворении требований отказал.

Истец ФИО2 и представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2015 между ФИО1. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta по риску «ущерб» и «хищение», выдан полис КАСКО <№> сроком действия до 30.11.2016.

10.09.2016 в 22:00 на пр. Косыгина д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, в результате которого автомобиль получил существенные повреждения, а водитель доставлен в СПб ГБУЗ «Александровская больница».

Согласно протоколу осмотра ДТП от 11.09.2016, автомобиль совершил наезд на препятствие – бордюрный камень и опору уличного освещения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2016, ФИО1., двигаясь по пр. Косыгина в направлении Заневского пр. в сторону пр. Передовиков на технически неисправном автомобиле, на котором установлены шины, имеющие остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, избрал скорость движении без учета дорожных условий не обеспечил безопасный интервал до правого края проезжей части выехал за ее пределы, где совершил наезд на опору городского освещения.

Ни протокол осмотра, ни постановление от 08.11.2016 сторонами не обжаловалось.

Согласно представленным в материалы дела документам, свидетельству о смерти ФИО1. умер <дата> в Александровской больнице от полученных в ДТП травм.

Единственным наследником первой очереди ФИО1 является его мать ФИО2, которая приняла наследство после смерти сына на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

10.07.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ответу на заявление от 19.07.2017 в выплате страхового возмещения отказано, поскольку, согласно п 4.8.8 правил страхования, ущерб, возникший вследствие эксплуатации заведомо неисправного транспортного средства, возмещению не подлежит.

23.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком была получена. Согласно ответу на нее, в удовлетворении требований отказано.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК Российской Федерации) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК Российской Федерации).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в пункте 3 статьи 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, оправах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый статьи 3 Закона об организации страхового дела).

Полис страхования заключен в соответствии с Правилами №125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденного 24.12.2013 и являющийся неотъемлимой частью полиса-оферты.

При заключении договора страхования ФИО1. был ознакомлен с Правилами страхования, что удостоверено подписью в страховом полисе, произведенной с соблюдением требований пункта 2 статьи 943 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГК Российской Федерации).

Таким образом, Правила страхования приобрели силу условий договора и являются обязательными как для страховщика, так и страхователя.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 4.8.8 Правил, событие, в следствии эксплуатации заведомо неисправного ТС, эксплуатация которого запрещена в соответствии с нормативными актами РФ, а также эксплуатации ТС с нарушением правил эксплуатации, установленным заводом-изготовителем не считается страховым случаем.

Так, указание в Правилах страхования событий, которые не считаются страховыми, в силу части 1 статьи 942 ГК Российской Федерации является существенным условием договора страхования.

Указанное условие договора является существенным, оно в установленном порядке истцом не оспорено, недействительным не признано, с требованием об изменении условий договора страхования ни ФИО1., ни ФИО2 к страховщику и в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку застрахованное лицо управляло заведомо неисправным транспортным средством, то такое событие не является страховым случаем и обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает.

С учетом изложенного, отказ ответчика в выплате страхового возмещения суд полагает правомерным и обоснованным, а требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению также и требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда, понесенных расходов, поскольку указанные требования производны от требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года