Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-502/2018

К делу (...)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(...) 22 мая 2018 года

Славянский городской суд (...) в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием ответчиков: ФИО1; ФИО2; ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 16.12.2013 года, Б.З.Ф. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путём открытия Б.З.Ф. текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (...). Факт получения Б.З.Ф. кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье (...): заявлением заёмщика об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита; кредитным договором (...); платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. В ходе проведённой работы стало известно, что Б.З.Ф. умерла (...). Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствие ст.63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдаёт свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках. ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу Славянского нотариального округа, Краснодарского края, которая имеется в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса Славянского нотариального округа Краснодарского края В.С.А. от 13.11.2015 года, №1996, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершей Б.З.Ф... Нотариус сообщила, что наследниками умершего заёмщика по делу являются: ФИО1; ФИО2; ФИО3. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь универсальными правопреемниками заёмщика Барабаш 3.Ф., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (...) от 16.12.2013 года. Ответчики, в нарушение условий договора (...) и ст.ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнили свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору. В настоящее время, по кредитному договору (...) задолженность составляет сумму денежных средств в размере 70398 рублей 96 копеек, которая состоит из: суммы просроченного кредита в размере 53657 рублей 67 копеек; суммы просроченных процентов в размере 16741 рубля 29 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 16.12.2013 года, в размере 70398 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 97 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования признали в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно подписали заявления от 22.05.2018 года.

Суд, выслушав ответчиков по делу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчики по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования в полном объёме.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ООО «Русфинанс Банк» исковых требований потому, как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №(...) от 16.12.2013 года, в размере 70398 рублей 96 копеек, из которой: сумма просроченного кредита в размере 53657 рублей 67 копеек; сумма просроченных процентов в размере 16741 рубля 29 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2311 рублей 97 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 72710 рублей 93 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.