Решение № 2-4218/2017 2-4218/2017~М-1809/2017 М-1809/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4218/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-4218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать в порядке суброгации убытки в размере 118 690 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 573 руб. 81 коп., процентов за пользование денежными средствами на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Фольксваген» гос. номер <***>, автомобиль «Хундай» гос. номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Арвал» получил повреждения. Автомобиль «Хундай» был застрахован у истца. Истец выплатил страховое возмещение в размере <сумма>.

На момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», на сумму <сумма>. ПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила указанную сумму СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ООО «Арвал» был заключен договор добровольного страхования по генеральному полису транспортного средства автомобиля «Хундай». Страховая сумма установлена в размере <сумма>. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Фольксваген» гос. номер <***>, автомобиль «Хундай» гос. номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Арвал» получил повреждения. В действиях водителя ФИО2 нарушений правил дорожного движения не установлено.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязательств по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хундай» в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия», на сумму <сумма>. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила указанную сумму СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истец, выплатив страховое возмещение, стал участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – ФИО1

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1 в размере <сумма>

На основании ст. 395 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца о начислении на взысканную судом сумму <сумма>. процентов за пользование денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной судом суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 118 690 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 118 690 руб. 20 коп., в порядке и размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты 118 690 руб. 20 коп. в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: