Приговор № 1-58/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000414-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

защитника-адвоката Болтушкиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 20 марта 2021 года до 01 часа 25 минут 21 марта 2021 года ФИО1, находясь на обочине автодороги на <адрес> в <адрес> на расстоянии 58,5 метров в направлении на северо-запад от <адрес> и располагаясь на пассажирском сиденье снегохода «YAMAHA VK 10 D» при проведении разбирательства по факту совершения водителем снегохода ФИО4 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Ленскому району старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнявшего в соответствии с ч. 1 ст. 12 п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, задержания лиц, подозреваемых в их совершении и принимавшего меры к пресечению противоправных действий ФИО4, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет возложенные на него обязанности, стремясь воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес приблизившемуся к снегоходу Потерпевший №1 не менее трех ударов левой рукой в область правого плеча, а затем схватил левой рукой за шею Потерпевший №1 и стал сжимать ее пальцами, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в области правого плеча, двух кровоподтеков в области шеи, которые не расцениваются как вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, во время совершения вышеописанных противоправных действий ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые тот в сложившейся обстановке воспринимал как реальные и опасался их осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что применил насилие в отношении участкового уполномоченного Потерпевший №1, поскольку посчитал его действия неправомерными, в остальной части от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что после 23 часов 20.03.2021 года, находясь на службе и возвращаясь после проверки сообщения о происшествии, на железнодорожном переезде станции Урдома он заметил снегоход красного цвета без государственных регистрационных знаков, который при приближении к нему начал движение задним ходом. Поскольку эксплуатация транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ, он доложил о выявленном нарушении в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району, а сам с целью разбирательства подошел к снегоходу и представился сидящим на нем лицам, попросил их представить документы. На его просьбу водитель снегохода – ФИО4 попытался скрыться вместе с пассажиром ФИО1, начав движение. В связи с этим он потребовал, чтобы ФИО4 остановил движение снегохода и проинформировал его о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции он имеет право применить физическую силу, специальные средства, либо огнестрельное оружие. ФИО4 проигнорировал его требования и продолжил движение на снегоходе, тогда с целью пресечения совершаемого административного правонарушения он применил в отношении него физическую силу, схватил ФИО4 обеими руками за его предплечья, тем самым ограничив его движения. Несмотря на это, ФИО4 продолжал оказывать сопротивление его законным действиям, пытался вырваться, выжимал газ. При общении с ФИО4 и ФИО1 он ощутил резкий запах алкоголя изо рта обоих. Так как водитель снегохода не выполнял его законные требования и оказывал ему сопротивление, с целью вызова подкрепления он сообщил наряду ДПС о том, что задержал у переезда снегоход без регистрационных номеров под управлением находящегося в состоянии опьянения водителя, а также попросил срочно прибыть к нему. В это время ФИО1, который находился на сиденье снегохода в качестве пассажира, нанёс ему кулаком своей левой руки не менее 3 ударов в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль. Он стал разъяснять ФИО5, что тот совершает нападение на сотрудника полиции, и в случае продолжения нападения на него имеет право применить огнестрельное оружие, потребовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий. Но ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, используя нецензурную брань, высказывал в его адрес угрозы избиения, говорил, что служил в местах боевых действий и имеет огнестрельное оружие. С целью обеспечения личной безопасности он обнажил свое табельное огнестрельное оружие и предупредил ФИО4 и ФИО1 о том, что в случае нападения на него он имеет право применить огнестрельное оружие. В это время ФИО1 встал со снегохода, подошел к нему, левой рукой схватил его за горло и стал сжимать пальцы руки, пытаясь его задушить. От данных действий ФИО1 он испытал острую физическую боль и сделал несколько шагов назад, разжав пальцы руки, которой удерживал ФИО4 Воспользовавшись этим, ФИО4 на снегоходе начал движение, а ФИО1 запрыгнул на пассажирское место. Снегоход сначала отъехал, но затем развернулся и начал движение на него, развив большую скорость. При приближении снегохода на расстояние около 5 метров он громко потребовал остановиться, предупредил о возможности применения огнестрельного оружия, на что водитель не отреагировал, и продолжил движение на него на большой скорости, в связи с чем, во избежание наезда снегохода на него он сделал один предупредительный выстрел в воздух. Поскольку водитель продолжил направлять движущийся с большой скоростью снегоход именно на него, он резко отступил в сторону и в то время, когда снегоход проезжал рядом с ним, с целью остановки транспортного средства путем его повреждения, произвел 7 прицельных выстрелов из своего табельного огнестрельного оружия в моторный отсек снегохода.

Так как после произведенных им выстрелов ФИО4 все равно продолжал движение, он быстро сел за руль своего автомобиля и стал преследовать снегоход, проехав за ним по улицам <адрес>.

Снегоход остановился на пересечении улиц Зеленой и Октябрьской <адрес>, ФИО4 и ФИО1 скрылись.

О случившемся он незамедлительно доложил в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зафиксировал наличие кровоподтеков на его плече и шее.

Такие же показания Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 ( л.д. 93-99, т.2)

В судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО6, ФИО11, ФИО4, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний ФИО12, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району следует, что около 23 часов 23 минут 20.03.2021, когда он совместно с ФИО7 патрулировал на служебном автомобиле по улицам <адрес>, им поступило телефонное сообщение участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, сообщившего, что он заметил снегоход под управлением нетрезвого водителя, задержал его в районе железнодорожного переезда. Однако быстро прибыть на место случившегося они не смогли, поскольку в ходе следования выявили административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и занялись составлением административного материала.

Около 23 часов 38 минут того же дня поступил повторный телефонный звонок от Потерпевший №1, сообщившего, что лица, которых он задержал, ведут себя нагло и вызывающе. Во время разговора он слышал крики находящихся рядом с Потерпевший №1 граждан, высказывающих участковому уполномоченному претензии в грубой форме.

Около 23 часов 41 минуту того же дня Потерпевший №1 сообщил о том, что произвел выстрел в снегоход. Впоследствии снегоход марки «Yamaha» был обнаружен ими на пересечении улиц Зеленой и Октябрьской <адрес>, двигатель снегохода был заглушен, рядом находился Потерпевший №1 в форменном обмундировании со всеми знаками различия. В ходе разговора он пояснил, что когда он удерживал снегоход, пассажир схватил его за горло руками, пытаясь задушить. При этом на шее Потерпевший №1 были заметны следы красного цвета.(том №2, л.д. 59 – 63)

Свидетель ФИО7, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, дал показания, аналогичные показаниям ФИО12 (том №2, л.д. 64 – 68).

ФИО8, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Ленскому району, показал, что около 22 часов 57 минут 20.03.2021 он передал участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району Потерпевший №1, который в соответствии с утвержденным графиком работы личного состава, находился в это время на дежурстве в <адрес>, сообщение о драке по <адрес> в <адрес>, куда потерпевший незамедлительно направился. Около 23 часов 23 минут 20.03.2021 Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району, что в ходе следования в районе железнодорожного переезда станции Урдома она задержал снегоход «Ямаха» без регистрационных номеров, которым управлял водитель, находящийся в состоянии опьянения. Около 23 часов 45 минут 20.03.2021 Потерпевший №1 сообщил о том, что водитель снегохода, попытался с места происшествия скрыться, а пассажир схватил его рукой за горло и душил, после чего направили двигающий на скорости снегоход на него, ввиду чего для принудительной остановки транспортного средства он применил табельное оружие. (том №2, л.д. 69 – 72).

Свидетель ФИО9, фельдшер скорой медицинской помощи Урдомской больницы ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ» показала, что в ночное время 21.03.2021 в кабинет скорой медицинской помощи обратился участковый уполномоченный Потерпевший №1, который сообщил о том, что ему были причинены побои неизвестными лицами. Она провела медицинское освидетельствование обратившегося, установила, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, зафиксировала наличие у него на шее и правом плече кровоподтеков.

Свидетель ФИО10, инспектор группы по работе с личным составом ОМВД России по Ленскому району, в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району на основании приказа №__ л/с от 01.04.2020, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Потерпевший №1 имеет высшее юридическое образование, стаж работы в органах внутренних дел с августа 2001 года.

20.03.2021 года он выезжал на место случившегося, а затем проводил служебную проверку по факту применения табельного огнестрельного оружия участковым уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних (УУП – далее) ОМВД России по Ленскому району, старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1. Действия Потерпевший №1 были признаны правомерными.

Свидетель ФИО11, начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району, характеризовала Потерпевший №1 с положительной стороны как ответственного сотрудника, надлежащим образом исполняющего свои должностные обязанности, в полной мере владеющего нормативно-правовой базой, принципиального в соблюдении требований закона. (том №__, л.д. 84 – 88)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым. 20 марта 2021 года в вечернее время он с ФИО1 катался на принадлежащем ему снегоходе без государственных регистрационных знаков и остановился на обочине автодороги по <адрес>, на пересечении железнодорожных путей с автодорогой по <адрес>. В это время к ним подошел Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с пистолетом, встал с левой стороны от снегохода, и стал что-то говорить и угрожать, содержание его речи он не запомнил.

Находясь за рулем снегохода «Ямаха» с сидящим на заднем сиденье ФИО1, он начал движение от Потерпевший №1 вперед, однако на резиновом полотне переезда утратил контроль за движением снегохода, который развернулся на 180 градусов и с большой скоростью двинулся по направлению к сотруднику полиции, проехал мимо него на расстоянии менее двух метров, в это время Потерпевший №1 применил огнестрельное оружие. Испугавшись, они с ФИО1 на снегоходе уехали с места происшествия, а когда двигатель снегохода заглох, оставил его и убежал. Нанесения ударов Потерпевший №1 он не видел, так как не смотрел в его сторону. (том №__, л.д. 90 – 91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, начальника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, согласно постовой ведомости, с 17:00 20.03.2021 инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО7 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественной безопасности на территории <адрес>. Служебный автомобиль, на котором они передвигались, имеет средство видеофиксации – видеорегистратор, который закреплен в салоне указанного автомобиля, со стороны его лобового стекла, и работает на протяжении всей смены. (том №__, л.д. 40 – 42)

Протоколом выемки от 11.05.2021 у ФИО6 изъят оптический диск с видеозаписью регистратора, находившегося в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», имеющего государственный регистрационный знак №__ за 20 марта 2021 года. (том №__, л.д. 45 – 47, 48, 49)

Указанный оптический диск и имеющаяся на нем видеозапись были осмотрены следователем. При воспроизведении имеющихся на нем двух файлов под именами «hiv00003» и «hiv00004» с расширением «.mp4» (видеофайлы) отображается салон автомобиля и находящиеся в нем двое мужчин в форменном обмундировании сотрудника ДПС - ФИО12 и ФИО7 В 21 час 21 минуту ФИО12 сообщает ФИО13, что участковым уполномоченным остановлен снегоход и им необходимо следовать по направлению к переезду. В 23 часа 24 минуты автомобиль останавливается, сотрудники ДПС покидают салон автомобиля.

В 23 часа 28 минут ФИО12 сообщает о том, что ими выявлен водитель, управляющий автомобилем в состоянии опьянения и разбирательство с ним затянется.

В 23 часа 34 минуты ФИО12 сообщает ФИО7 о применении оружия. (том №__, л.д. 50 – 53, 54 – 55, 56)

Согласно заключению эксперта №__ от 18.05.2021, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – кровоподтеки (2) в области шеи, кровоподтек в области правого плеча, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 03.00 часа 21.03.2021. (том №__, л.д. 204)

Протоколом выемки от 19.05.2021 у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с записанной на него детализацией оказанных услуг по номеру телефона №__ за период с 00 часов 00 минут 20.03.2021 по 23 часа 59 минут 59 секунд 21.03.2021. (том №__, л.д. 14 – 16, 17, 18)

В ходе осмотра изъятого оптического диска с записанной на него детализацией оказанных услуг по номеру телефона №__ за период с 00 часов 00 минут 20.03.2021 по 23 часа 59 минут 59 секунд 21.03.2021 установлено наличие файла под именем «Детализация_№__ (за 20-21 03 2021)» с расширением «.pdf», содержащего сведения о соединениях абонентского номера №__, являющегося согласно пояснениям Потерпевший №1 его служебным номером. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Потерпевший №1 с дежурной частью ОМВД России по Ленскому району; свидетелями ФИО12, ФИО14, пунктом скорой помощи. (том №__, л.д. 19 – 22, 23 – 25, 26)

В сообщении о происшествии от 20.03.2021 указано, что в 23:45 в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило сообщение от УУП ОМВД по Ленскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о том, что 20.03.2021 около 23 ч. 33 мин. возле железнодорожного переезда он заметил подъезжающий на большой скорости снегоход «Ямаха» без государственного регистрационного знака, на котором находились двое незнакомых ему мужчин в состоянии алкогольного опьянения. После того как они остановились перед железнодорожным переездом, он подошёл к ним, при этом он был в форменном обмундировании, представился; водитель попытался скрыться, в связи с чем он стал удерживать его за руку и предупредил, что если водитель продолжит движение, он применит огнестрельное оружие. В это время пассажир снегохода попытался схватить его за горло, Потерпевший №1 сделал шаг назад и обнажил оружие, после чего пассажир сел на снегоход, и они начали разворачивается. В это время Потерпевший №1 сделал около двух выстрелов в воздух, после чего следующие выстрелы по двигателю снегохода (всего выстрелил 8 патронов). Когда двигатель снегохода заглох водитель и пассажир убежали с места происшествия. Пострадавших нет. (том №__, л.д. 22)

21.03.2021 в 07 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи <адрес> о том, что 21.03.2021 в 03 ч. 00 мин. с диагнозом кровоподтёки бледно- красного цвета в области шеи и правого плеча обратился Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. (том №__, л.д. 23)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от 21.03.2021 установлено, что 21.03.2021 в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 55 минут Потерпевший №1 в состоянии опьянения не находился. (том №__, л.д. 25)

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО7 от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.1 КоАП РФ, по факту управления им 20.03.2021 в 23 часа 40 минут на автодороге по <адрес> снегоходом YAMAHA, не зарегистрированным в установленном порядке. (том №__, л.д. 187)

Постановлением того же должностного лица по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, по факту управления им 20.03.2021 в 23 часа 40 минут без права управления транспортным средством, в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, снегоходом YAMAHA на автодороге по <адрес>. (том №__, л.д. 189)

Приказом по личному составу №__ л/с от 01.04.2021 старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (дислокация рп. Урдома) группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району по контракту сроком на неопределенный срок с 01.04.2021. (том №__, л.д. 64)

Согласно графику работы личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району на март 2021 года, 20.03.2021 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. (том №__, л.д. 63)

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и с другими письменными материалами уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, управляющий снегоходом без государственных регистрационных номеров, не выполнил законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 находившегося при исполнении должностных обязанностей и в форменном обмундировании, об остановке транспортного средства, предъявления документов, попытался скрыться. При этом пассажир снегохода ФИО1 осознавая, что перед ним представитель власти, стал препятствовать его законной деятельности, применив насилие - нанес удары в область плеча, сдавливал шею, а также высказывал в его адрес угрозы применения насилия.

Эти выводы суда полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, показаниями самого ФИО1, пояснившего, что он нанес удары участковому уполномоченному, поскольку посчитал его действия неправомерными.

Из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и факт исполнения ими своих служебных обязанностей никем из сторон не оспаривается.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей, согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно положениям ст. ст. 19, 23 указанного Закона РФ, сотрудники полиции имеют право применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящегося при нем оружия.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Обстоятельств, указывающих на нахождение ФИО1 в состоянии необходимой обороны, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, принятие подсудимым мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку он принес потерпевшему свои извинения.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, поскольку фактические обстоятельства указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: снегоход «Ямаха ВК10Д» (YAMAHA VK10D СНЕГОХОД) – считать выданным по принадлежности собственнику ФИО4,

- оптический диск с записанной на него детализацией оказанных услуг по номеру телефона №__ за период с 00 часов 00 минут 20.03.2021 по 23 часа 59 минут 59 секунд 21.03.2021, оптический диск с записанной на него видеозаписью регистратора, находившегося в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», имеющего государственный регистрационный знак №__, за 20 марта 2021 года, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- снегоход «Ямаха ВК10Д» (YAMAHA VK10D СНЕГОХОД) – считать выданным по принадлежности собственнику ФИО4,

- оптический диск с записанной на него детализацией оказанных услуг по номеру телефона №__ за период с 00 часов 00 минут 20.03.2021 по 23 часа 59 минут 59 секунд 21.03.2021, оптический диск с записанной на него видеозаписью регистратора, находившегося в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», имеющего государственный регистрационный знак №__ 29, за 20 марта 2021 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Минина