Решение № 02-5728/2025 02-5728/2025~М-4056/2025 2-5728/2025 М-4056/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-5728/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5728/25 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( ФГАОУ ВО ВНИМУ им.фио Минздрава России) к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, государственную пошлину.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03 июля 2019г. между Департаментом здравоохранения Москвы и ответчиком заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 90-18-196/19-17.

В соответствии с приказом от 29.07.2019 № 1111ст ответчик был зачислен на обучение в Университет на первый курс лечебного факультета по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы РФ, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение.

На основании приказа от 01.07.2021 № 803ст ответчик был отчислен как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с 21.06.2021г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, руководствуясь пунктом 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 (далее по тексту - Положение) истец начислил штраф ответчику в размере сумма

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить штраф, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее направил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1. Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Закона № 273-ФЗ, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1. Закона № 273-ФЗ, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона № 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение (часть 4 статьи 53 Закона № 273-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 03 июля 2019г. между Департаментом здравоохранения Москвы и ответчиком заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 90-18-196/19-17.

В соответствии с приказом от 29.07.2019 № 1111ст ответчик был зачислен на обучение в Университет на первый курс лечебного факультета по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы РФ, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение.

На основании приказа от 01.07.2021 № 803ст ответчик был отчислен как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с 21.06.2021г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, руководствуясь пунктом 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 (далее по тексту - Положение) истец начислил штраф ответчику в размере сумма

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить штраф., которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Согласно пунктам 59, 62 Положения, в случае невыплаты штрафа гражданином не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, начало течения которого исчисляется в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, приказ об отчислении ответчика из образовательного учреждения датирован 01.07.2021г. С указанного момента начинает течь срок исковой давности.

Данный иск направлен в суд по почте 22.06.2025г., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд оставляет иск без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГАОУ ВО ВНИМУ им.фио Минздрава России) к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2025 года

Судья Л.П.Воронкова