Решение № 2А-182/2019 2А-182/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-182/2019

К делу № 2а-182/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 20 февраля 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. Пояснил, что Межрайонной ИФНС России № 1 по РА физическому лицу ФИО1 в соответствие с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № 106 «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014 год в размере 540 руб.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно, статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2013г. 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным ГИБДД за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат 1,6D, регистрационный номер <***>, мощность 54 л/с, 25.07.2009 года зарегистрировано транспортное средство.

Налогоплательщику было направленно налоговое уведомление на уплату налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком уплачены. Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 54683 от 30.10.2015 года на сумму 540 руб., и на сумму 174,78 руб., со сроком уплаты 04.02.2016 года.

В соответствии с вышеуказанными требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Просила взыскать с налогоплательщика ФИО1, сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 540 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012021000110, ОКТМО 79701000);

по пени по транспортному налогу в размере 4 руб. 00 коп. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012022100110, ОКТМО 79701000).

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, однако просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования и просил в удовлетворении административного иска отказать. Пояснил, что по всем налоговым уведомлениям он оплачивал налоги своевременно, задолженности не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из представленной квитанции от 23.01.2019 года судом установлено, что административным ответчиком оплачен налог в размере 540 рублей.

Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком уплачена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщиком исполнены.

Данные обстоятельство административным истцом не оспорены в судебном заседании.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку оплата налога административным ответчиком уже была произведена своевременно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ________________________