СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1919/17 03 октября 2017 года

В окончательной форме 06.10.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.07.2014 в размере 773338,55 рублей. В обоснование иска указывает, что 14.07.2014 года между истцом и ответчиком путем акцепта банком предложения ФИО1 о заключении договора был заключен кредитный договор состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчику была зачислена сумма кредита в размере 750000 рублей на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере * % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства. 14.12.2015 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.07.2014 путем акцепта истцом предложения ФИО1 на заключение кредитного договора состоящего из общих и индивидуальных условий кредитования, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под * % годовых по 14.07.2019 включительно. При этом заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20720 рублей в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО1 была ознакомлена 14.07.2015.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 15.07.2014 года.

Банком сформировано уведомление о зачислении денежных средств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе при задержке платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь 15.12.2015 года истец направил Ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 18.05.2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составила 773338,55 рублей, в том числе: по кредиту – 673846,37 рублей, по процентам – 99492 рублей.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1 оплата денежных средств в счет погашения кредитной задолженности производилась ответчиком с нарушением условий кредитного договора.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком в суд не представлено, возражений от ответчика относительно суммы задолженности не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, образовавшая сумма кредитной задолженности в сумме 773338,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10933,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 14.07.2015 года в сумме 773338,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10933,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Бородулина