Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1067/2017

№ 2-1067-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 598 086 руб. 12 коп. на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере: 479 956 руб. 65 коп. - по основному долгу, 104 378 руб. 46 коп. - проценты за пользование денежными средствами и 613 326 руб. 94 коп. - неустойка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы. Размер неустойки истцом уменьшен до 15 000 руб. А также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 193 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца с учетом ходатайства участия не принимал.

ФИО1, надлежаще извещенный, участия не принимал.

Представитель ответчика - ФИО2 с иском согласна.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика, имеющим на это полномочия, иск признан в полном объеме, что принимается судом, поскольку права сторон этим не нарушаются. Учитывая это обстоятельство и правила ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривающее, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде 479 956 руб. 65 коп. - задолженности по основному долгу; 104 378 руб. 46 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 условий кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 613 326 руб. 94 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 193 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) 479 956 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу кредиту, 104 378 руб. 46 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 15 000 руб. - неустойка, 37 руб. - почтовые расходы и 9 193 руб. 35 коп. - возврат госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья