Приговор № 1-122/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019

№1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г., ордер №069552 от 18.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, УАССР, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, безработного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР, мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР ФИО2 от 26.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1, по возникшему преступному умыслу, направленному на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21114, грз № двигался по <адрес>, УР. Около 21 час 20 минут ФИО1 у <адрес>, УР, был замечен сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 25 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 50 минут, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», массовая концентрация паров этанола (алкоголя) в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила не менее 0,856 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен.

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мурин В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало. По месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и несовершеннолетними детьми, является безработным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек (ч.10 ст.316 УПК РФ).

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.