Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-2058/2024 М-2058/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-530/2025

№ 91RS0008-01-2024-004159-86

2-530/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 13 марта 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Джанкойского района Республики Крым, администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на наследство, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

29 ноября 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, который принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, но не успел оформить своих наследственных прав в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что фамилия наследодателя «Савойло», а фамилия наследника – «Совайло», нотариус отказала истцу в оформлении наследственных прав после смерти брата. Истец просит установить факт родственных отношений между ним и братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.; включить в наследственную массу после смерти брата 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 05.03.2025 председатель Азовского сельского поселения подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельского поселения, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Представитель 3-го лица ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е нотариус Джанкойского РНО РК ФИО5 в судебное заседание не явилась, 03.02.2025 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и это подтверждено материалами дела, что истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13). В свидетельстве о рождении истца в графе родители указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 47, 16, 15); после регистрации браков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилии на «Совайло», «ФИО2» (л.д.47, 147).

Из наследственного дела № (л.д. 94-126) к имуществу ФИО2 следует, что после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 117-118, 119-120; с заявлениями о принятии наследства обратились ее сыновья – ФИО4 и ФИО1 (л.д. 96, 97). Истец ФИО4 получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 670 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 121, 122).

ФИО1, не успев оформить наследство после матери, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). В свидетельстве о его рождении в графе мать указана – ФИО2 (л.д. 81).

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 77-92), с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат наследодателя – истец ФИО4 Нотариус устно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности доказать родственные отношения между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО4.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга № 142 от 07.08.2024 ФИО4 отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния о смерти, о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьями 264, 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Следовательно, подтверждение факта родственных отношений повлечет возникновение у истца права на наследство.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что истца знает с детства, его семья жила в п. Азовское: брат Владимир, маму звали Вера и отчим. Свидетель дружил с Владимиром, а его старший брат учился с Валерием, знал братьев как Совайло, документов их не видел. Между братьями были хорошие отношения, Валерий часто приезжал, Владимир жил с матерью, был инвалидом, никуда не ездил. Сначала умерла мама, свидетель помогал Владимиру с похоронами, тот говорил, что мама распорядилась, чтобы наследство поделили поровну между братьями.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что был знаком с Владимиром со школы, его брат Валерий был старше, в школе братьев завали Совайло. Родители свидетеля и родители истца работали вместе на элеваторе, маму звали тетя Вера. Валерий после школы не жил в п. Азовское, приезжал на похороны матери, Владимир жил с матерью. Свидетель был на похоронах матери истца, братья не ставили вопрос о наследстве, тетя Вера при жизни хотела, чтобы братья были наследниками в равных долях.

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что истец ФИО4 является братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд делает вывод о том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу матерью и сыном, и после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 как наследник по закону, принявший наследство, приобрел право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, которые должны быть включены в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 670 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1, принявшего наследство, но не оформившего своих прав после смерти матери ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Установить тот факт, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, как наследство, принятое им после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 19.03.2025.