Решение № 2-855/2019 2-855/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-855/2019

Дело № 2-855/2019

УИД 33RS0003-01-2019-000952-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» июня 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

с участием

прокурора ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с указанным иском в суд. В обоснование требований указано, что на основании договора безвозмездной передачи объекта недвижимости в собственность от 07.02.2013 №... истец является собственником 59/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Дочь истца, Н., являлась собственником 41/100 доли в праве общей собственности на указанную квартиру на основании договора дарения р.№... от 16.06.2006 и решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01.10.2016 по гражданскому делу №2-2007/2016. В данной квартире, кроме истца, зарегистрированы: Г. (сын истца) и ФИО3, который был вселен в жилое помещение с согласия Н.

26.01.2019 дочь истца умерла. ФИО3 в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, никаких доверенностей с ним относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет.

На основании изложенного и, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 извещался судом по месту его регистрации, однако уведомления возвращены по истечению срока хранения (л.д.14, 24).

Адрес фактического проживания суду неизвестен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владимиру (отдел по вопросам миграции), в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство начальника указанного отдела о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения истца и на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав истца, изучив доказательства и оценив их в совокупности, получив заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п.1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно с ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора безвозмездной передачи объекта недвижимости в собственность от 07.02.2013 №... ФИО2 является собственником 59/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Её дочь, Н., является собственником 41/100 доли в праве общей собственности на указанную квартиру на основании договора дарения р.№... от 16.06.2006 и решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01.10.2016 по гражданскому делу №2-2007/2016.

В соответствии со справкой ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» в данной квартире, зарегистрированы: Г. (сын истца) и ФИО3 (л.д. ......). Последний вселен в жилое помещение с согласия Н.

Согласно свидетельству о смерти №... от 28.01.2019 Н. умерла 26.01.2019.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с наследственным делом после смерти Н. осталось наследственное имущество, состоящее из 41/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Наследниками по закону являются мать умершей – ФИО2 и дочь умершей – Е. Истец приняла наследство путем подачи нотариусу заявления от 21.03.2019. В тот же день Е. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу истца (л.д. ......).

Таким образом, ФИО2 считается принявшей наследство после смерти Н..

Согласно пояснениям истца, ФИО3 в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, никаких доверенностей с ним относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет.

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно указанным нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ......

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2019.

Председательствующий судья Е.Н.Беляков

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 2-855/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь _______________ Е.А.Марцишевская