Решение № 2-795/2026 2-795/2026~М-373/2026 М-373/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-795/2026

Копия

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 29 апреля 2026 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и ФИО2,, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 189,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 583,79 рублей;

- взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> № №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 728 391.59 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, №, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных: пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность, просрочки составляет 288 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 288 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 666 561,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 779 189,68 руб., из них: просроченная задолженность – 779 189.68 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 4 130,00 руб., просроченные проценты – 108 522,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 646 283,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 625,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 239,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 426,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 216,47 руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты> № №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 189,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 583,79 рублей.

Взыскать с ФИО2, (ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова