Постановление № 5-5/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело №5-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25 апреля 2025 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Клопотовой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 13 апреля 2025 г. в 16 час.35 мин. по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на котором сотрудниками полиции визуально было выявлено нарушение п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. Не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка о прекращении в срок до 17 час. 30 мин. 20 марта 2025 г. противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание ветрового стекла которого не соответствует п. 4.3, п. 4.5 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, список нарушений ПДД, карточку операции с ВУ, постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2025 №, требование от 19.03.2025 о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2025 №, требование от 13.04.2025, о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, фототаблицу, видеозапись, выписку ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, – судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

С учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все собранные по делу доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения по ст.12.5 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для его разрешения и принятия по нему решения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по <...>) на счет номер 03100643000000011700, ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 18811601191019000140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, УИН 18810422250110000325.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в Завьяловский районный суд Алтайского края по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Кулибякин