Решение № 2-902/2020 2-902/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-902/2020




Дело № 2-902/2020

74RS0029-01-2020-000938-73


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115902,43 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 99280,61 руб., начисленные проценты – 3907,84 руб., штрафы и неустойки в размере 12713,98 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511,37 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2014 года по заявлению ФИО1 о предоставлении кредитной карты (оферта) банк акцептовал ее путем открытия счета кредитной карты на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 100000 рублей под 31,99 % годовых. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика. Согласно протоколу № 02-2014 от 12.11.2014 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» утверждена новая редакция Устава, в связи с изменением организационно-правовой формы ОАО «АЛЬФА-БАНК» в АО «АЛЬФА-БАНК».

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного по последнему известному месту жительства и без участия его представителя ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявкой о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей с неограниченным сроком действия. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 24.02.2014 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 31,99% годовых, на неопределенный срок. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно 20-го числа в размере не менее минимального платежа – 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета, но не менее 320 рублей (п. 4.2 Общих условий). За просрочку исполнения обязательств, Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п. 8.1 Общих условий).

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1, и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.3 Общих условий, требование истца о досрочном взыскании суммы просроченного основного долга в размере 124197,38 руб. и начисленных процентов в размере 3907,84 руб. за период с 19.03.2014 года по 17.12.2019 года, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Вместе с тем, из выписки по счету заемщика, представленной истцом, следует, что 05.08.2018 года со счета ФИО1 было удержано 333,94 рубля, однако указанная сумма в расчете задолженности не учтена.

Таким образом, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, задолженность ФИО1 по процентам подлежит снижению на удержанную сумму и составит 3573,90 руб. (3907,84 руб. – 333,94 руб.).

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 10 Индивидуальных условий кредитования, п. 8.1 Общих условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, поскольку ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 10.09.2016 года по 10.07.2017 года составляет 8717,57 руб., за несвоевременную уплату процентов за период с 10.09.2016 года по 03.07.2017 года составляет 3996,41 руб..

Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено и ответчиком не названо. Заявленная ко взысканию неустойка - 12713,98 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом срока в течение которого ответчиком не исполняются обязательства и периода начисления неустойки.

Поскольку, кредитный договор между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключен 20.02.2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соответственно настоящий федеральный закон не подлежит применению к правоотношениям, возникшим до его вступления в законную силу ввиду прямого указания в самом законе. В связи с чем, на момент заключения между сторонами спорного кредитного договора ограничений по размеру неустойки закон не предусматривал.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме 3518,05 рублей, следовательно взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 3507,50 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 20.02.2014 года в размере 115568,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 99280,61 рублей, начисленные проценты в размере 3573,90 рублей, неустойка в размере 12713,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3507,50 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года

Судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ