Решение № 2-2736/2018 2-2736/2018~М-1662/2018 М-1662/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2736/2018

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2736/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Милоше В.А.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката Гулевской О.Н., действовавшей по ордеру № 554942 от 06 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поясняя, что31 октября 2008 года ответчик ФИО2 получил от истца в долг по договору займа от 31.10.2008 года, денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и сумму, эквивалентную 9 000 условных единиц, равную курсу доллара, установленного Центральным банком РФ на день оплаты. Срок возврата ответчиком займа по указанному договору - не позднее 31.12.2008 года, соответственно, срок пользования займом по указанному договору — по 31.12.2008 года включительно. В подтверждение указанного факта передачи денежных средств в виде займа в долг ответчиком ФИО2 была составлена расписка от 31.10.2008 года. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил и денежные средства, полученные им по договору займа в указанный срок не возвратил. На просьбу о добровольном возврате денежных средств ответил отказом. Я обратился в Суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа и 31 марта 2015 года Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи ФИО7. по гражданскому делу № вынес решение о взыскании задолженности в размере 350 000 рублей и сумму, эквивалентную 9 000 условных единиц, равную курсу доллара, установленного Центральным банком РФ на дату фактического исполнения решения суда. Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства по данному договору займа признал исковые требования по данной расписке от 31.10.2008 года в полном объеме. В апелляционную инстанцию истец не обращался, ввиду того, что его требования были удовлетворены по вышеуказанному договору. Не обращался в апелляционную инстанцию и сам ответчик ФИО2 Истец обратился по данному гражданскому делу лишь в части ещё двух договоров займа, помимо вышеуказанного, поскольку суд первой инстанции в исковых требованиях ноним отказал. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 июня 2015 года вышеуказанное Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2015 года оставлено без изменения и оно вступило в тот же день в законную силу. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, а также не исполнил вышеуказанное решение суда, полученную сумму займа мне не возвратил. Поскольку часть денежных средств ответчику были переданы в долг в сумме, эквивалентной 9 000 условных единиц, равной курсу доллара, установленного Центральным банком РФ на день оплаты, как установлено Решением от 31 марта 2015 года Гатчинского городского суда Ленинградской области под председательством судьи ФИО8. по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 18 июня 2015 года, сумма денежных средств в рублях, согласно курса доллара США, составила 526 140 рублей, а именно: 31.03.2015 года курс доллара США - 58,46 рублей. 9 000 долларов США = 526 140 (58,46 х 9000) рублей. Общая сумма задолженности по указанному в расписке долгу на период 31.03.2015 года составила: 526 140 рублей + 350 000 рублей = 876 140 рублей. Таким образом, за весь период пользования заемными денежными средствами с момента их получения, а в данном случае, с момента принятия Решения от 31 марта 2015 года Гатчинского городского суда Ленинградской области под председательством судьи ФИО9. по гражданскому делу № и до окончания срока пользования заемными денежными средствами, ответчик обязан уплатить проценты по вышеуказанному договору займа в размере ставки рефинансирования, составляющие на период:

С 31 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года (276 дней) - 8,25 % годовых.

876 140 х 8.25 : 100 : 365 х 276 = 54 656 рублей.

С 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) - 11.0 % годовых.

876 140 х 11.0 : 100 : 365 х 165 = 43 566 рублей.

С 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года (97 дней) - 10.5 % годовых.

876 140 х 10.5 : 100 : 365 х 97 = 24 447 рублей.

С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года (189 дней) - 10.0 % годовых.

876 140 х 10.0 : 100 : 365 х 189 = 45 367 рублей.

С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней) - 9.75 % годовых.

876 140 х 9.75 : 100 : 365 х 36 = 8 425 рублей.

С 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней) - 9.25 % годовых.

876 140 х 9.25 : 100 : 365 х 48 = 10 657 рублей.

С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день) - 9.0 % годовых.

876 140 х 9.0 : 100: 365 х 91 = 19 659 рублей.

С 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня) - 8.5 % годовых.

876 140 х 8.5 : 100 : 365 х 42 = 8 569 рублей.

С 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней) - 8.25 % годовых.

876 140 х 8.25 : 100 : 365 х 49 = 9 703 рублей.

С 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней) - 7.75 % годовых.

876 140 х 7.75 : 100 : 365 х 56 = 10 417 рублей.

С 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня) - 7.5 % годовых.

876 140 х 7.5 : 100 : 365 х 42 = 7 561 рублей.

С 26 марта 2018 года по 31марта 2018 года (6 дней) - 7.25 % годовых.

876 140 х 7.25 : 100 : 365 х 6 = 1 044 рублей.

Итого: 54 656 + 43 566 + 24 447 + 45 367 + 8 425 + 10 657 + 19 659 + 8 569 + 9 703 + 10 417+ 7 561 + 1 044 = 244 071 рублей.

Соответственно, сумма денежных средств, подлежащих выплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - 244 071 рублей, согласно приложенного к исковому заявлению расчету суммы иска. В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дни, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Денежные средства, полученные ответчиком по вышеуказанному договору займа должны были быть возвращены истцу не позднее 31 декабря 2008 года, а в данном случае, с момента принятия Решения от 31 марта 2015 года Гатчинского городского суда Ленинградской области под председательством судьи ФИО10. по гражданскому делу №, однако ответчик денежные средства не возвратил в указанный срок и не возвратил их по настоящее время. Таким образом, за весь период пользования заемными денежными средствами с момента даты возврата их истцу с 31 марта 2015 года по день уплаты этих денежных средств кредитору, но с расчетом на дату подачи искового заявления, ответчик обязан уплатить проценты по вышеуказанному договору займа в размере ставки рефинансирования, в размере 244 071 рублей. Таким образом, на сегодняшний день, денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором займа, в порядке ст. 395 ГК РФ, составили - 244 071 рублей; денежные средства в виде процентов за пользование моими денежными средствами, в порядке ст.811 ГК РФ, составили - 244 071 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет - 488142 (244 071 + 244 071) рублей. Истец потребовал взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами истца в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 244071 рубль, проценты, начисленные на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 244071 рубль.

Явившись в судебное заседание, представитель истца настаивал на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд, в связи с чем в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Гулевская О.Н., явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

31 октября 2008 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма 350000 рублей и 9000 уе по курсу ЦБ доллара США на день оплаты, на срок до 31 декабря 2008 года, о чем была составлена расписка (л.д. 9).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2015 года по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность в размере 350 000 рублей и сумма, эквивалентная 9 000 условных единиц, равную курсу доллара, установленного Центральным банком РФ на дату фактического исполнения решения суда (л.д. 10-15).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с 31 марта 2015 года по 31 марта 2018 года согласно расчету:

С 31 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года (276 дней) - 8,25 % годовых.

876 140 х 8.25 : 100 : 365 х 276 = 54 656 рублей.

С 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) - 11.0 % годовых.

876 140 х 11.0 : 100 : 365 х 165 = 43 566 рублей.

С 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года (97 дней) - 10.5 % годовых.

876 140 х 10.5 : 100 : 365 х 97 = 24 447 рублей.

С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года (189 дней) - 10.0 % годовых.

876 140 х 10.0 : 100 : 365 х 189 = 45 367 рублей.

С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней) - 9.75 % годовых.

876 140 х 9.75 : 100 : 365 х 36 = 8 425 рублей.

С 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней) - 9.25 % годовых.

876 140 х 9.25 : 100 : 365 х 48 = 10 657 рублей.

С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день) - 9.0 % годовых.

876 140 х 9.0 : 100: 365 х 91 = 19 659 рублей.

С 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня) - 8.5 % годовых.

876 140 х 8.5 : 100 : 365 х 42 = 8 569 рублей.

С 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней) - 8.25 % годовых.

876 140 х 8.25 : 100 : 365 х 49 = 9 703 рублей.

С 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней) - 7.75 % годовых.

876 140 х 7.75 : 100 : 365 х 56 = 10 417 рублей.

С 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня) - 7.5 % годовых.

876 140 х 7.5 : 100 : 365 х 42 = 7 561 рублей.

С 26 марта 2018 года по 31марта 2018 года (6 дней) - 7.25 % годовых.

876 140 х 7.25 : 100 : 365 х 6 = 1 044 рублей.

Итого: 54 656 + 43 566 + 24 447 + 45 367 + 8 425 + 10 657 + 19 659 + 8 569 + 9 703 + 10 417+ 7 561 + 1 044 = 244 071 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление процентов за пользование займом после окончания предусмотренного договором периода пользования займом соответствует ч. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С 01 июня 2015 года вступил в силу Закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. о внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если не предусмотрено иное.

В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении совместного Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №№ 13, 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС №№ 6,8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 51) под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 395 ГПК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.07.2016 № 315-ФЗ с 01 августа 2016 года для начисления процентов по ст. 395 ГПК РФ используется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды (Постановление Пленума ВС РФ от 07.02.2017 № 6).

Представленный истцом расчет процентов за неправомерного удержания денежных средств (л.д. 9) судом проверен путем выполнения простых арифметических действий и признан верным.

В период с 31 марта 2015 года по 31 марта 2018 года в связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств ответчиком, истец вправе потребовать взыскания с ответчика процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ, в сязи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8082 рубля.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 3) и ответчиком не оспорены.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 249000 рублей, проценты за пользование денежными средствами истца за период с 31 марта 2015 года по 31 марта 2018 года проценты за пользование денежными средствами истца в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 244071 рубль, проценты, начисленные на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 244071 рубль, а также возврат госпошлины в сумме 8082 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 2736/2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крячко Михаил Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ