Решение № 2-262/2025 2-262/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-262/2025

Мотивированное
решение составлено 23 декабря 2025 года

Дело № 2-262/2025

УИД №51RS0019-01-2025-000486-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Франчук Т.О.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«Служба защиты активов» (далее – ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 03.01.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №**, согласно которому последней предоставлен займ в размере 33 000 руб. под 292,0% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеназванному договору за период с 04.01.2025 по 23.07.2025 образовалась задолженность в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 37 170 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 1830 руб.– сумма штрафа.19.03.2025 между ООО МФК «КапиталЪ-НТ и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) №** по условиям которого к ООО МКК «Финмодель»перешлоправо требования по договору займа, заключенному с ФИО1, а 23.07.2025, согласно договору уступки прав требований (цессии) №** ООО МКК «Финмодель» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» право требования по указанному договору займа. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму названнойвыше задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 10, 72, 120).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо возражений либо ходатайств не представил (л.д. 76,78,123).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО МКК «ФИНМОДЕЛЬ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо возражений либо ходатайств не представил (л.д.76,77,122).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, совпадающему с актуальными сведениями о регистрации по месту жительства, представленными посредством модуля ВИВ системы ГАС «Правосудие» (л.д. 66-67). Заказная судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд невостребованной в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения заказных судебных писем (л.д.72,121).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.113, ст.115, ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1ГК РФ, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчика ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует возвращённое в адрес суда заказное письмо, направленное в адрес ответчика, с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд признает, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим образом извещенной.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.

Этот принцип закреплен ст.ст.1 и 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статьями 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон), установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

На основании ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Кроме того, в силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 января 2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ»и ФИО1 заключен договор потребительского займа №**, согласно которому последней предоставлен займ в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 292 % годовых (л.д.40-41).

В силу п.2 Индивидуальных условий договорапотребительского займа №**, срок возврата займа составляет 32 дня, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п.4 условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 680 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа и 7680 руб. - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д.40-41).

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора потребительского займа являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

После ознакомления ответчика с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.27-34) и подтверждения последней Индивидуальных условий договора займа, ФИО1 подписала указанный договор при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона.

Судом были истребованы сведения об абоненте, которому принадлежал на дату заключения договора займа абонентский номер №** указанный ФИО1 в заявке на получение потребительского займа. По сообщению ПАО *** с 28.04.2018 вышеназванный абонентский номер выделен ФИО1(л.д.106).

Таким образом, пароль был направлен займодавцем на номер телефона, принадлежащий ФИО1

После подписания договора займа ответчиком, ООО МКК «КапиталЪ-НТ»перечислило на указанный ею номер счета банковской карты №** денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. в счет предоставления займа, что подтверждается банковским ордером №** от 03.01.2025 (л.д.42,112).

Согласно информации, представленной ПАО *** банковская карта *** (номер счета карты ***) открыта ФИО1 в отделении ***. На указанный номер счета 03.01.2025 от истца поступили денежные средства в размере 30000 руб. (л.д.111-112).

Обязательства по договору займа ФИО1 должна была исполнить в срок по 04.02.2025.

Между тем, ответчиком в установленный договором срок сумма займа, а также проценты погашены не были, в дальнейшем в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства не вносились (л.д.89). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств исчисляются по ставке, определенной в п.4 индивидуальных условий.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора потребительского займа ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ», являясь микрофинансовой организацией, выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, однако заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа о своевременном возврате суммы займа и уплате процентов по нему.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истцом ООО ПКО «Служба защиты активов» представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского займа №** 03.01.2025, которая за период с 04.01.2025 по 23.07.2025 составила: сумма займа в размере 30000 руб., проценты в размере 37 170 руб., штраф в размере 1830 руб. (л.д.89-90).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, признан арифметически верным, подтвержденным материалами дела и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора займа, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №** от 03.01.2025 предусмотрено согласие ФИО1 на уступку права требования по договору займа третьему лицу.

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.03.2025 между ООО МФК «КапиталЪ-НТ и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) №** по условиям которого к ООО МКК «Финмодель», согласно реестру передаваемых прав, перешло право требования по договору займа№** от 03.01.2025, заключенного с ФИО1 (л.д. 52-56).

Кроме того, 23.07.2025 между ООО МКК «Финмодель» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требований (цессии) №**, по условиям которого ООО МКК «Финмодель» уступилоООО ПКО «Служба защиты активов», согласно реестру переданных прав, право требования по договору потребительского займа №** от 03.01.2025, заключенного с ФИО1 (л.д. 52-56).

Вышеназванные договоры уступки прав требованийсоответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к соглашениям об уступке прав (требований). Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан и не расторгнут. Доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, к ООО ПКО «Служба защиты активов» перешли права требования по договору потребительского займа №** от 03.01.2025, заключенного с ФИО1, в связи с чем ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору потребительского кредита (займа). Судебным приказом от 16.09.2025 требования ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворены. Однако ФИО1 не согласилась с вынесенным в отношении нее судебным приказом, в связи с чем указанный судебный приказ определением мирового судьи от 07.10.2025 отменен (л.д.117-119).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа№** от 03.01.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями№** от 05.09.2025 и № №** от 18.11.2025 (л.д.13,14).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, то расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа№** от 03 января 2025 года за период с 04 января 2025 года по 23 июля 2025 годав размере 69 000 руб. (шестьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. (из которой: сумма займа в размере 30000 руб. 00 коп., проценты в размере 37170 руб. 00 коп., штраф в размере 1830 руб.00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.О.Франчук