Определение № 33-878/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья: Молова Ж.Г. Дело № 33-878/2026

дело № 2-1525/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бижоева М.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков в размере 272 979 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов на услуги юриста в размере 5 000 рублей; расходов на услуги эксперта ООО «Вектор» в размере 15 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 189 рублей 37 копеек оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что решение суда в связи с болезнью не смогла в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, изучив представленные материалы и доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч. 7 ст. 321 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены обстоятельства, связанные с неразъяснением судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как следует из материалов дела, решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, по правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопреки доводам ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судом первой инстанции исполнена процессуальная обязанность по направлению копии судебного решения лицам, участвующим в деле.

Копия решения суда направлена ФИО2 сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также на ее электронную почту (л.д. 133, 135).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ФИО2 подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 месяца и 12 дней со дня получения копии решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО2 своевременно подать апелляционную жалобу, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФИО2 представлена выписка из медицинской карты о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Государственном учреждении здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» по адресу: <адрес>.

Вместе с тем на запрос Верховного Суда КБР, Государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» за медицинской помощью не обращалась. Таким образом доводы ФИО2 об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы опровергнуты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Принимая во внимание, что копия обжалуемого решения направлена и вручена ФИО2 по месту жительства и по электронной почте в разумный срок (ДД.ММ.ГГГГ), а ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданное лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 2 месяцев и 12 дней после фактического получения копии решения, пропустив установленный месячный срок обжалования более чем на 2 месяца 12 дней, удовлетворению не подлежит.

Доводы ФИО2 о том, что срок пропущен по причине болезни, ничем не обоснован, не подтвержден и опровергнут.

Соответственно апелляционная жалоба ФИО2 по правилам п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 321, п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Судья М.М. Бижоева