Решение № 2-328/2019 2-328/2019(2-9139/2018;)~М-8385/2018 2-9139/2018 М-8385/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 302400 руб., расходы на почтовые услуги в размере 138,80 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области по делу № вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГ <адрес> судом решение Люберецкого городского суда Московской области частично отменено (л.д. 50-53).ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму, с просьбой выполнения решения суда (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГ истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГ на банковский счет истца поступили денежные средства в размере 270000 руб. Решение выполнено в полном объеме (л.д. 25).

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 112 дней просрочки в сумме 302400 руб., предоставив следующий расчет: 270000 руб. х 112% = 302400 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 65000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в сумме 138 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 300 рублей,

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, при таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме 65000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, расходы на почтовые услуги 138 руб. 80 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки, превышающей взысканную судом сумму истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.