Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-270/2025

Дело №2-270/2025

УИД 45RS0011-01-2025-000583-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 15 декабря 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г.,

при секретаре Жусуповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 17.04.2012 по 15.12.2015 в размере 49 791,93руб. В обосновании требований указывает, что 16.04.2012 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 44 650руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 14.11.2016 ООО Югория и ПАО «Сбербанк России» заключили договор цессии № 17, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 04.01.2022 уступило право требования заявителю. В виду того, что ответчик умер, просит взыскать с его наследников в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 49 791,93руб., из которых: сумма основного долга – 39 532,85руб., сумма процентов – 10 259,08руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Определением Макушинского районного суда от 31.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска – ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.85), согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом (л.д.86), в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПФ РФ.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредита поданного ответчиком (л.д.13), 16.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 44 650руб. сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 21,3% годовых (л.д.10-11).

К кредитному договору <***> прилагается график платежей от 16.04.2012 (л.д.11 оборот).

Кредитный договор <***> от 16.04.2012, график платежей ФИО3 подписаны, что означает, что она ознакомлена с условиями договора, согласна с ними.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из актовой записи о ее смерти (л.д. 63).

Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> за период с 17.04.2012 по 15.12.2015 в размере 49 791,93руб.

В соответствии с договором № 17 об уступке прав (требований) от 14.11.2016 ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Югория» (л.д.16-17). ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ передал права взыскания по кредитным договорам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 0104/2022 (л.д.22-23).

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обязательствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследственное дело после смерти ФИО3 открыто по претензии ПАО Сбербанк (л.д.36).

Судом в контрольно-надзорных органах истребованы сведения о наличии зарегистрированного на имя наследодателя имущества. В органах ЗАГС запрошены сведения о семейном положении ФИО3

Какого-либо имущества, открытых в банках счетов и вкладов на день смерти, за умершей не имеется (л.д.50-52, 69, 78-79).

ФИО3 состояла в браке с ФИО4, который был привлечен судом в качестве ответчика. По сведениям органов ЗАГС ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № 140 от 14.05.2003 л.д.61). Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО3 судом не установлено наследственной массы, как и возможных наследников, в том числе фактически принявших наследство. Супруг ФИО4 не может являться надлежащим ответчиком, поскольку умер ранее супруги. При этом, наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.82), какого-либо имущества, зарегистрированного на имя ФИО4 судом не установлено (л.д.68,69).

В связи с чем, требования истца о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Г.Чадова