Решение № 2-186/2020 2-186/2020(2-2581/2019;)~М-2546/2019 2-2581/2019 М-2546/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-186/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594,00 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... гос.номер № Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим) водитель ФИО1 управлявший автомобилем ... (гос.номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № Документы по вышеуказанному ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от (дата) перечислило страховое возмещение в сумме ..., тем самым исполнив свои обязательства по договору страхования.

Виновник ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней.

С учетом изложенных норм права истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 79 800 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По делу установлено, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... гос.номер №

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим) водитель ФИО1 управлявший автомобилем ... (гос.номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. Документы по вышеуказанному ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО АО «Альфа Страхование» платежным поручением № от (дата) перечислило страховое возмещение в сумме ... тем самым исполнив свои обязательства по договору страхования.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком, как застрахованным лицом, виновным в ДТП, не был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней страховщику. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере 79800 руб. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 594,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева