Апелляционное постановление № 22-16/2021 22-2074/2020 от 12 января 2021 г. по делу № 4/16-168/2020

Судья Балакин В.В. Дело № 22-16/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 января 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Баёва Д.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 октября 2020 г., которым

Баёву Дмитрию Сергеевичу, родившемуся <...> в <...>, осужденному 7 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 месяц 10 дней,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Баёва о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление, заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы. Указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, на протяжении 8 месяцев работал без оплаты труда. Само по себе наличие взыскания не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Баёв трудоустроен, имеет два поощрения, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, участвует в мероприятиях воспитательного характера, культурных и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Баёву неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания, к числу которых относится исправление осужденного, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказанием. При этом в соответствии с положениями ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных, в соответствии с положениями ст. 9 УИК РФ, является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Однако, как следует из представленных материалов, Баёв неоднократно (в 2018 и 2020 гг.) нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера, а также налагались взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что указанные сведения о поведении осужденного Баёва в период отбывания наказания не свидетельствуют о наличии оснований для признания того, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 октября 2020 г. в отношении Баёва Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова