Решение № 2-2-94/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2-94/2025

Дело №

УИД 73RS0002-02-2025-000731-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик занял у него денежную сумму в размере 100000 руб. 08.10.2023 года деньги были переведены им на карту его супруги ФИО3 по телефону №. Ответчик ФИО2 обещал вернуть деньги в течении месяца. Однако денежные средства до настоящего времени не вернул. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа 100000 руб., расходы по ведению судебного дела и моральный вред в сумме 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание так же не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Согласно заявления ответчика ФИО2, поступившего в суд, следует, что он действительно брал в долг у истца ФИО1 100000 руб. Его супруга ФИО3 перевела истцу в счет погашения долга, денежную сумму в размере 70000 руб. Остальную денежную сумму в размере 30000 руб. он признает в полном объеме. Со взысканием с него морального вреда в сумме 30000 руб. не согласен. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 08.10.2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) руб. За пользование денежными средствами процентная ставка сторонами не устанавливалась. Возврат денежных средств был предусмотрен в течении месяца.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлена выписка ПАО «Сбербанк России» согласно которой 08.10.2023 года на карту супруги ответчика ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб.(л.д.13).

Согласно п.1, п.5 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что супруга ответчика ФИО3 (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица), перевела истцу в счет погашения долга ФИО2, 16.05.2025 года 50000 руб., 25.06.2025 года – 10000 руб. и 19.07.2025 года – 10000 руб., итого в общей сумме – 70000 руб.( л.д.132, 171, 172).

В подтверждение оплаты остальной суммы задолженности, доказательств со стороны ответчика, суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 оставшейся суммы долга в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 227 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подтверждены документально.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец обращаясь в суд с иском, указал, что не возвращая ему сумму займа нарушены его права, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Суд установил, что ответчик, не возвращая сумму долга, нарушил имущественные права истца.

Таким образом, в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, следует отказать, так как не установлено нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика, а законом взыскание компенсации морального вреда в случае невозвращения суммы займа, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 08.10.2023 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 227 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб. 00 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании оставшейся суммы долга и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025года.