Приговор № 1-253/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-253/2019

66RS0025-01-2019-001147-36 дело № 1-253/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 25 сентября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Белькова В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Нижняя Салда ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тютиной С.В., предоставившей удостоверение № 3624 и ордер № 039058,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся д.м.г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, д.м.г., неработающей, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимой:

10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 месяцев, 07 мая 2019 года снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

16 октября 2018 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 года;

10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2018 года, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 16 октября 2018 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, реальное отбывание наказания отсрочено на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста; состоящей с 04 июля 2019 года на учете в уголовно-исполнительной инспекции,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

д.м.г., около д.м.г. часов д.м.г. минут, ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружила на шкафу в комнате кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Т., после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку П., находившийся в комнате, спал, а Т. вышла из жилого помещения дома, взяла со шкафа кошелек, откуда достала денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Т., положив кошелек обратно, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т. в своем заявлении согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 ранее судима за аналогичные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, совершила преступление по настоящему уголовному делу в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (л.д.76, 80-82, 84-86, 88-89, 91), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), привлекалась к административной ответственности (л.д. 92), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 93), в отношении малолетней дочери, д.м.г., лишена родительских прав (л.д. 72-74). Наряду с этим, судом установлено, что ФИО2 не обращалась за получением мер социальной поддержки для себя и своего малолетнего ребенка, д.м.г., через Управление социальной политики по Верхнесалдинскому району (л.д. 99), с ее слов, регистрация по месту жительства на ребенка до настоящего время не оформлена, принимать меры к установлению отцовства подсудимая не желает, имеет задолженность по выплате алиментов на содержание малолетнего ребенка, 2017 года; биологический отец ее ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает ей материальную помощь в содержании ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершенного преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние подсудимой ФИО2 в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья ребенка, д.м.г..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ФИО2 судима за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от д.м.г., ей предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору от д.м.г., которым также к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от д.м.г.. Таким образом, в силу п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Анализ данных о личности ФИО2, ее судимостей, в том числе, и по вновь постановленному приговору, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимой встать на путь исправления, в силу чего она имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение ей иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимой о трудном материальном положении ее семьи, не являются основанием для смягчения наказания, поскольку ФИО2 никаких своевременных и эффективных мер к получению социальной поддержки, установлению отцовства в отношении ребенка, д.м.г., взысканию с биологического отца ребенка алиментов не принимались. Каких-либо доказательств совершения ФИО2 преступления по настоящему уголовному делу в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривает и оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу положений ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения ФИО2 принудительных работ не имеется, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трех лет.

На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершено новое преступление в период отсрочки отбывания наказания, суд полагает необходимым отменить ей отсрочку исполнения наказания, примененную в отношении нее приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2019 года, исполнить наказание, назначенное данным приговором, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2, согласно приговорам от 16 октября 2018 года, от 10 июня 2019 года, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по настоящему уголовному делу – умышленное преступление средней тяжести, при этом, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначенное подсудимой наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отбытию в колониях-поселениях.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в сумме № .... рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО2 отсрочку исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2019 года, исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2019 года, в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2019 года, а именно, присоединить один год девять месяцев лишения, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, за счет средств государства, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей Т., вернуть законному владельцу – Т.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в сумме № .... рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: В.А. Бельков