Решение № 2-2557/2017 2-2557/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Дело № 2-2557/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Юткиной С.М.,

При секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 18 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму ХХ руб. в том числе: ХХ руб. – сумма к выдаче, ХХ руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – ХХ%, полной стоимостью кредита – ХХ%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путем оплаты ежемесячных платежей, на условиях определенных договором. В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк 03 января 2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. С указанной даты банк перестал начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на 28 марта 2016 года задолженность по договору составляет 153188,84 руб., в том числе: 106 736,11 руб. – размер задолженности по оплате основного долга; 15100,13 руб. – размер процентов за пользование кредитом (до выставления требования); 3200,00 руб.-сумма штрафа, 145,00 руб.- сумма комиссии за направление извещений; 28 007,60 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4263,78 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о слушании дела на 19 октября 2017 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 18 апреля 2012 года заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму ХХ руб. под ХХ% годовых (полная стоимость кредита – ХХ%) на ХХ месяцев в том числе: ХХ руб. – страховой взнос на личное страхование, итого сумма к выдаче ХХ руб.(л.д.60-64).

По условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере ХХ рублей, согласно заявке на открытие банковских счетов с 08 мая 2012 года, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, сумму комиссий (при их наличии).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно п.47 Заявки, заемщиком получены: заявка на 2-х стр. и График погашения в 2-х частях. С содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В силу пункта 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении договора заемщиком (л.д.102).

В соответствии с заявлением заемщика, содержащегося в заявке, которое ею подписано, заемщик дал распоряжение банку все средства, поступившие на счет заемщика не в качестве выданных Банком кредитов, списывать в счет погашения исполнения обязательств в соответствиями с условиями Договора в пользу Банка или его правопреемников. (п. 5 Заявления Клиента).

Кроме того, Заемщик в своем заявлении просит банк ему оказывать услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения с информацией по кредиту, в которое включить информацию о размере задолженности по кредиту, сроках ее погашения и иную информацию по Договору. Своей подписью Заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Комиссия за предоставление Услуги в размере 29 руб. начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа (л.д.61).

Как видно из выписки по счету 19 апреля 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило ФИО2 руб. по договору <***>, а 19 апреля 2012 года денежные средства в размере ХХ руб. перечислены банком на транзитный счет партнера (л.д.43).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 28 марта 2016 года составляет ХХ руб., в том числе: ХХ руб. – размер задолженности по оплате основного долга; ХХ руб. – размер процентов за пользование кредитом (до выставления требования); ХХ руб. - сумма штрафа, ХХ руб. - сумма комиссии за направление извещений; ХХ руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) (л.д.73-80).

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Право Банка потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в условиях заключенного договора, а также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2012 года в размере 153188,84 руб., уплаченную государственную пошлину 4263,78 руб., то есть всего 157 452 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья