Решение № 2-1279/2019 2-1279/2019~М-998/2019 М-998/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1279/2019

Дело № 2-1279/2019

74RS0030-01-2019-001329-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Русяевой Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Русяевой Ф.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № "номер" от 18.08.2011 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком в размере 176486,9 руб. за период с 10.01.2014 по 24.04.2015, в том числе кредитную задолженность 149966,16 руб., проценты 20720,74 руб., штрафы 5800 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4729,74 руб.

В обоснование требований истец указал, что по указанному договору ответчиком получена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб. Ответчик воспользовалась денежными средствами на личные нужды, однако, свои обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита и процентов не исполняет. Банк уступил истцу права требования по указанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Русяева Ф.П. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Будучи ранее допрошенной судом, показала, что кредит оформила по просьбе своей знакомой Полянской И.В., которой передала заемные средства и которая обязалась оплачивать кредит, однако, свои обязательства не исполняет.

У нее отсутствует возможность выплачивать кредит ввиду онкологического заболевания.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо Полянская И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовым отправлением по известным суду адресам, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384, п.3 ст.388 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2011 года между АО «Связной Банк» и Русяевой Ф.П. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 60000 руб., уплатой процентов о ставке 24 % годовых.

Минимальный платеж по кредиту составляет 5000 руб., который должен быть внесен ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

24 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с Русяевой Ф.П. перешли к ООО «Феникс».

На момент передачи прав по договору по состоянию на 24.04.2015 имелась задолженность в размере 176486,9 руб., в том числе 149966,16 руб. - основной долг, 20720,74 руб. - проценты, 5800 руб. - штраф.

Факт получения ответчиком денежных средств и активация кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении кредитной карты, так же не отрицался ответчиком в судебном заседании

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты.

Последний минимальный платеж был совершен 12.12.2013 года.

Согласно справке о размере задолженности от 24.04.2015 года АО «Связной Банк» подтвердил, что сумма задолженности Русяевой Ф.П. составляет 188846,87 руб.

Ответчику Русяевой Ф.П. в порядке ст.382 ГК РФ направлялось уведомление об уступке прав (требования).

08.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 24.10.2018 отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ею были переданы знакомой Полянской И.В., которая в свою очередь взяла на себя обязательства по его оплате, не нашли своего подтверждения, доказательств этого суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4729,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору "номер" от "дата" за период с 10.01.2014 года по 24.04.2015 года сумму задолженности в размере 176486 руб. 90 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4729 руб. 74 коп., всего 181216 руб. 64 коп. (сто восемьдесят одна тысяча двести шестнадцать руб. 64 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2019 года.

Председательствующий: