Приговор № 1-112/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018

№ 11801330002000295


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 23 ноября 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Ковалёва М.Н.,

защитника-адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 023968,

при участии подсудимого ФИО1,,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 139, частью первой статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

16.06.2018 в период с 20 до 21 часа ФИО1, подошел к дому ФИО3 по адресу: <адрес>, расположенного под одной крышей с <адрес>. ФИО1, ошибочно полагая, что в доме № № по указанному адресу находятся его знакомые, решил зайти в дом, чтобы совместно распить с ними спиртные напитки.

В указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ранее не знакомый ему Потерпевший, проживающий в данном доме не разрешал входить в свое жилище, отодвинул кирпич, которым были подперты входные ворота во двор дома, открыл ворота и прошел во двор дома. Далее, поняв, что входная дверь в № не заперта, решил незаконно проникнуть в указанный дом, без разрешения и против воли Потерпевший

После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, прошел через открытые двери в дом Потерпевший, расположенный по адресу: <адрес> чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Кроме того, 16.06.2018 в период с 20 до 21 часа он же, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, после совершения незаконного проникновения, из корыстных побуждений решил похитить бензопилу марки HOME GARDEN PH426ZIP, находящуюся в данном доме.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью хищения взял в руки бензопилу марки «HOME GARDEN PH426ZIP», принадлежащую Потерпевший стоимостью 4 500 рублей, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес ее из дома и с похищенным тайно с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Потерпевший в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, 17.06.2018 в период с 21 до 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, достоверно зная, что в <адрес>, принадлежащем ФИО3, в данный период времени никто не проживает, в доме имеется различное ценное имущество, а входная дверь в дом не заперта, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение какого-либо ценного имущества путем незаконного проникновения в данный дом.

Реализуя свои намерения, ФИО1 в указанный период времени подошел к дому № по <адрес>. Убедившись, что хозяева в доме действительно отсутствуют, а на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 отодвинул кирпич, которым были подперты входные ворота во двор дома, открыл ворота и прошел во двор дома. Далее, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, ФИО1 открыл незапертую входную дверь д№ и с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно прошел в <адрес>. Находясь в доме, ФИО1 с целью хищения сложил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший: люстру с пятью светильниками с пультом дистанционного управления стоимостью 1 300 рублей, садок рыболовный стоимостью 250 рублей, 2 телескопических удилища в сборе с катушками (стоимостью 450 рублей каждое) на сумму 900 рублей, удилище телескопическое длиной 6 м стоимостью 300 рублей, рыболовный складной подсачек в чехле стоимостью 500 рублей, сборную пластиковую модель самолета марки АНТ-5 масштабом 1/72 стоимостью 150 рублей, сборную пластиковую модель самолета марки П-39Н «Аэрокобра» масштабом 1/72 стоимостью 150 рублей, сборную пластиковую модель танка марки Т-26 масштабом 1/72 стоимостью 150 рублей, сборную пластиковую модель танка марки «Т-35» масштабом 1/72 стоимостью 150 рублей, сборную пластиковую модель танка марки «Т34/76» масштабом 1/72 стоимостью 150 рублей, сборную пластиковую модель танка марки «T-V Пантера» масштабом 1/72 стоимостью 150 рублей, сборную пластиковую модель самолета марки «ТУ-204» масштабом 1/144 стоимостью 500 рублей, сборную пластиковую модель бронетранспортера марки «БРТ-70» масштабом 1/35 стоимостью 500 рублей, сборную пластиковую модель танка марки «Т-34/76» масштабом 1/35 стоимостью 500 рублей, сборную модель вертолета «Черный призрак» масштабом 1/72 стоимостью 700 рублей, сборную пластиковую модель вертолета марки «Ночной охотник» масштабом 1/72 стоимостью 700 рублей, 2 сборные пластиковые модели палубного вертолета марки «КА» масштабом 1/72 (стоимостью 700 рублей каждая) на сумму 1 400 рублей, сборную пластиковую модель самолета марки СУ-47 «Черный беркут» масштабом 1/35 стоимостью 700 рублей, сборную пластиковую модель самолета марки «ИЛ-62 М» масштабом 1/144 стоимостью 700 рублей, сборную пластиковую модель вертолета «Черная акула» масштабом 1/35 стоимостью 700 рублей, сборную пластиковую модель вертолета «Аллигатор» масштабом 1/72 стоимостью 700 рублей, коробку с комплектом сверл по металлу (10 шт.) стоимостью 600 рублей, аквариумный инкубатор заводчик Fish Tank стоимостью 386,40 рублей, аквариумный инкубатор заводчик Fish Tank стоимостью 111,95 рублей, коробку аквариумную Висит Фрай стоимостью 171,15 рублей, отрезные диски HSS (комплект 6 шт.) стоимостью 171,15 рублей, режущие диски HSS (комплект 6 шт.) стоимостью 171,15 рублей, комплект 30 мм отрезных дисков Dremel алмазных абразивных (6 шт.) стоимостью 174,08 рублей, комплект 20 мм отрезных дисков Dremel алмазных абразивных (6 шт.) стоимостью 155,91 рублей, комплект 25 мм отрезных дисков Dremel алмазных абразивных (6 шт.) стоимостью 162,94 рублей, комплект борфрезы Dremel (6 шт.) стоимостью 122,50 рублей, сверлильный патрон S адаптер для шлангокабелей вала стоимостью 128,36 рублей, комплект 2,35 мм алмазных бор Dremel 30 шт., стоимостью 160,60 рублей, комплект 35 мм алмазных отрезных дисков Fit( 10 шт.) стоимостью 250,85 рублей, комплект HSS пилы лезвия ( 6 щт.) стоимостью 232,10 рублей, катушки спиннинговые марки JL 200 в количестве 10 штук (стоимостью 216,27 рублей каждая) на сумму 2162,70 рублей, комплект крючков рыболовных размером #3-#12 (500 щт.) стоимостью 702,15 рублей, комплект крючков рыболовных размером #3-#12 (500 шт.) стоимостью 409,69 рублей, набор поплавков BOYA (10 шт.) стоимостью 147,12 рублей, набор поплавков Буй (10 шт.) стоимостью 142, 43 рубля, набор поплавков Буй (3 щт.) стоимостью 351,66 рублей, автоматический телескопический стержень РЕ8СА(удилище) стоимостью 857,46 рублей, набор поплавков ФТК Баргузинская ель (10 шт.) длиной 23-25,5 см стоимостью 385,07 рублей, набор поплавков Король длиной 21,5 см (10 щт.) стоимостью 360,45 рублей, набор поплавков Fishking (10 шт.) стоимостью 274,30 рублей, набор поплавков Fishing длиной 23 см (10 шт.) стоимостью 352,83 рубля, набор поплавков PESCA длиной 18 см (10 шт.) стоимостью 372,18 рублей, набор поплавков PESCA с подсветкой (4 шт.) стоимостью 221,55 рублей, набор рыболовных крючков Sharp (600 шт.) стоимостью 231,51 рублей, катушка лески Джекфиш (100 м) стоимостью 111,46 рублей, 2 катушки лески SeaKnight FIRE (300 м) (стоимостью 698,86 рублей каждая) на сумму 1397,72 рублей, комплект 2,0 мм направляющих стержней (50 шт.) стоимостью 462,84 рубля, комплект направляющих колец DIY (30 шт.) стоимостью 393,62 рубля, комплект рыболовных крючков Anmuka (2000 шт.) стоимостью 1143,89 рублей, комплект рыболовных крючков Baitholder (100 шт.) стоимостью 140,20 рублей, комплект двойных рыболовных крючков Rompin ( 50 шт.) стоимостью 129,65 рублей, комплект цанговых зажимов Хильда (11 шт.) стоимостью 71,75 рублей, комплект Пила лезвия Goxawee( 36 шт.) стоимостью 142,90 рублей, комплект набора алмазных бит Хильда ( 60 шт.) стоимостью 302,26 рублей, патрон для инструмента Dremel стоимостью 343,55 рублей, внешний аквариумный фильтр Tetra 1200 стоимостью 4000 рублей. Всего имущества на сумму 29860,08 руб.

Затем ФИО1 нашел в доме три полиэтиленовых мешка, принадлежащих потерпевшему Потерпевший и не представляющих для него материальной ценности, сложил в данные мешки указанное имущество и в период с 21 часа до 23 часов за два раза тайно перенес похищенное к себе домой. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 02.07.2018 в период с 17 часов до 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения отодвинул кирпич, которым были подперты входные ворота во двор дома, открыл ворота и прошел во двор дома. Далее, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, ФИО1 открыл незапертую входную дверь и с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно прошел в <адрес>. Находясь в доме, ФИО1 с целью хищения взял в руки радиатор масляный марки «ENGY EN-1307F» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший, вынес его из дома и ушел с места преступления по направлению своего дома, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 31360,08 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом; принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение в незаконном проникновении в жилище Потерпевший, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Учитывая, что обвинение в краже бензопилы, принадлежащей Потерпевший, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что обвинение в краже имущества из дома Потерпевший, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, корыстной направленности; обстоятельства их совершения и размер наступивших последствий; личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, настоящие преступления совершил впервые; по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» (т.2 л.д.141) и характеристике главы администрации Среднетойменского сельского поселения (т.1 л.д. 222), характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается и неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности, о чем свидетельствует справка МО МВД России « Вятскополянский» (т.1 л.д. 217-218), в своём доме собирает лиц асоциального поведения для распития спиртных напитков, на поведение ФИО1 от жителей деревни Средняя Тойма поступали жалобы.

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно пунктов «и,к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступлений, о лицах, которым было реализовано похищенное имущество, а так же принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём выдачи части похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего о получении денежных средств.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признаёт в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 настоящие преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, при этом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, что подтверждается пояснениями самого подсудимого в судебном заседании.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также полное возмещение ущерба, суд находит возможным при определении меры наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Вещественные доказательства, в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сборную модель советского бронетранспортера марки БТР-70, сборную модель советского среднего танка марки Т-34/76 обр. 1943 г., сборную модель грузового самолета марки ТУ-204, сборную модель российского вертолета-невидимки «Черный призрак», сборную модель советского истребителя марки АНТ-5, сборную модель немецкого среднего танка марки T-V «Пантера», сборную модель истребителя марки «Аэрокобра П-39Н», сборную модель пассажирского авиалайнера марки «ИЛ-62М», нижние занавески 2 шт., рыболовную катушку марки «JL 200», катушку лески марки «SeaKnight FIRE», бензопилу марки НОМЕ GARDEN PH426ZIP, радиатор масляный марки «ENGY EN-1307F», 2 элемента с деталями от сборных моделей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» - оставить в распоряжении собственника имущества ФИО3

По делу Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 25594 рублей.

В судебном заседании потерпевший- гражданский истец Потерпевший от исковых требований отказался, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Поскольку гражданский истец Потерпевший отказался от иска, и данный отказ не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, суд принимает данный отказ от иска и находит достаточно оснований для прекращения производства по делу в части гражданского иска.

Постановлением Вятскополянского районного суда от 21.08.2018, в целях исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество ФИО1

Согласно протокола старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» от 22.08.2018, арест наложен на стиральную машину и два дивана на общую сумму 25600 рублей ( двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Поскольку, исковые требования гражданского истца Потерпевший удовлетворены гражданским ответчиком ФИО1 в полном объёме, потерпевший отказался от заявленных требований, суд находит достаточно оснований для снятия наложенного на имущество ФИО1 ареста.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 139, частью первой статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1, не менять места жительства и пребывания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения -подписку о невыезде.

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший к ФИО1 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Арест, наложенный постановлением Вятскополянского районного суда от 21.08.2018 на имущество ФИО1,, снять.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства: сборную модель советского бронетранспортера марки БТР-70, сборную модель советского среднего танка марки Т-34/76 обр. 1943 г., сборную модель грузового самолета марки ТУ-204, сборную модель российского вертолета-невидимки «Черный призрак», сборную модель советского истребителя марки АНТ-5, сборную модель немецкого среднего танка марки T-V «Пантера», сборную модель истребителя марки «Аэрокобра П-39Н», сборную модель пассажирского авиалайнера марки «ИЛ-62М», нижние занавески 2 шт., рыболовную катушку марки «JL 200», катушку лески марки «SeaKnight FIRE», бензопилу марки НОМЕ GARDEN PH426ZIP, радиатор масляный марки «ENGY EN-1307F», 2 элемента с деталями от сборных моделей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» - оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А.Смертина