Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-919/2019

"Номер"


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (в лице филиала "Номер") к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. в порядке регресса, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, за счет средств Фонда социального страхования РФ в связи с несчастным случаем на производстве выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. ФИО1., в связи со смертью супруги ФИО2

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 просил снизить размер ущерба со ссылкой на инвалидность, необходимость приобретения лекарств и затруднительное материальное положение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В судебном заседании установлено, что "Дата" на регулируемом переезде "Адрес" водителем грузового автомобиля марки <данные изъяты> гос. "Номер" с полуприцепом <данные изъяты> гос. "Номер" ФИО3 допущен наезд на здание поста безопасности переезда, в результате чего смертельно травмирована дежурная по переезду ФИО2

Приговором Уренского районного суда Нижегородской области от "Дата" ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. С ФИО3 в пользу ФИО1(мужа погибшей) взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. и материальный ущерб в размере 35 300 руб.

Также Государственным учреждением - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в связи с признанием несчастного случая страховым ФИО1. выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от "Дата".

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для признания ответчика ФИО3 ответственным за выплату истцу денежных средств при обозначенных и достоверно установленных обстоятельствах.

Основания, при возмещении вреда по которым, лица, возместившие вред, не имеют право регресса к лицу, вред причинившему, перечислены в пункте 4 статьи 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию указанной нормой не запрещена.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не наделяют страховщиков по обязательному социальному страхованию правом предъявлять регрессные требования к страховщикам, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера ущерба на основании п.3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности в размере 8 173 руб., имеет обязательство по исполнению приговора суда в размере 1 035 300 руб., в счет исполнения которого из его пенсии удерживается 3 000 руб., нуждается в приобретении лекарств на сумму 2 350 руб.(л.д. 35, 47-57).

Учитывая все обстоятельства, степень вины ответчика, имущественное положение и реальные возможности причинителя возместить ущерб, принимая во внимания, что взыскание полной суммы вреда может привести к полной утрате средств к существованию, суд полагает разумным и справедливым снизить размер материального ущерба до 600 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (в лице филиала "Номер") освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу дохода местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (в лице филиала "Номер") к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (в лице филиала "Номер") расходы по оплате единовременной страховой выплаты в размере 600 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.К. Косолапов