Постановление № 5-412/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-412/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-012756-70

Дело № 5-412/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт серии N

установил:

ФИО3, являясь водителем транспортного средства LADA KALINA, государственный регистрационный знак N допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2025 г. в 14 час. 50 мин. ФИО3 управляя автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***>, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

26.09.2025 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол об административном правонарушении ....

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 08.10.2025 г. ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ... Л.Г. в судебном заседании пояснила, что после произошедшего ... ДТП, состояние ее здоровья ухудшилось. Попыток компенсировать причиненный вред ФИО3 не предпринимал. Просила лишить его права управления транспортным средством.

Аналогичную позицию высказала представитель ... Л.Г.- ... А.С.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении ... от 26.09.2025 года, согласно которому 16 марта 2025 г. в 13 час. 05 мин. ФИО3 управляя автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак N, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 26.03.2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26.03.2025 года, чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26.03.2025 года, чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено;

письменными объяснениями ФИО3 от 26.03.2025 года, подтвержденными им в судебном заседании;

письменными объяснениями ... М.Х. от 26.03.2025 года, который показал, что 26.03.2025 приблизительно в 13-00 часов управлял автомобилем Газель Некст, двигался по улице Уральской в направлении улицы ФИО6. В пути следования напротив дома ФИО6 д.43 по ул. Карла Маркса справа от него выехал автомобиль ФИО7 в результате чего произошло столкновение;

письменными объяснениями потерпевшей ... Л.Г. от 01.04.2025 года, согласно которому 26 марта 2025 года ехала в пассажирском автобусе № 51Н в районе магазина «Лента» по ул. Уральской с переулка выехала иномарка и ударила в бок автобуса, располагалась на переднем пассажирском сиденье, водитель автобуса резко затормозил, в результате чего она ударилась о поручни, расположенные перед выходом из автобуса, после чего потеряла сознание;

заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» № 343 от 03.04.2025.2025 г., согласно которому у ... Л.Г., ... года рождения, имело место повреждение в виде .... Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно- транспортном происшествии, в срок 26.03.2025 г. Указанное повреждение вызвало легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» N от 30.08.2025.2025 г., согласно которому у ... Л.Г., ... года рождения, имело место повреждение в виде ... Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно- транспортном происшествии, в срок 26.03.2025 г. Указанное повреждение вызвало легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствует требованиям закона, в связи, с чем принимается судьей.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Из анализа представленных доказательств следует, что протокол об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... Л.Г. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО3, как следует из материалов дела вину признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему, цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения иного более строго вида наказания, как не отвечающего требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») ИНН <***> кор/счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург номер счета получателя платежа 03100643000000015300 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 ИНН <***> УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Сидоренко