Решение № 12-102/2019 12-102-АК/2019 от 24 октября 2019 г. по делу № 12-102/2019

Судья Шевляков В.И. Дело № 12-102-АК/2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 15 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, ладонью правой руки толкнул ФИО2 в лицо, от чего она пала на спину, ударившись спиной и рукой о стоявшее в зале кресло. В результате падения ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности туловища в межлопаточной области; ссадины по задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтека в нижней трети плеча; кроповодтека по задней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтека по задней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтека в правой ягодичной области, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ №342844/264 от 08.07.2019 года; объяснениями потерпевшей ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы №140 от 29.06.2019 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: туловища в виде кровоподтека по задней поверхности в межлопаточной области багрово-красного цвета размером 4х3 см; верхних конечностей в виде ссадины по задней поверхности правого локтевого сустава округлой формы диаметром около 4 см; кровоподтека в нижней трети плеча багрово-красного цвета; кровоподтека по задней поверхности правого плечевого сустава багрово-красного цвета без четких границ диаметром 5 см; нижних конечностей в виде кровоподтека в правой ягодичной области багрово-красного цвета округлой формы диаметром 8 см. Данные телесные повреждения квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влеку за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которным она слышала во дворе ФИО2 крик, потом со слов ФИО2 узнала, что ФИО1 толкнул ее и при падении на спину она ударилась плечом и головой о кресло и пол, показала на спине и правой руке кровоподтеки; заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ее дочь ФИО4 и зятя ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2019 года, согласно которому факт причинения телесных повреждений ФИО2 ее зятем ФИО1 выделен в отдельное производство и по нему возбуждено дело об административном правонарушении; рапортами участковых уполномоченных ФИО5 и ФИО6, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина