Приговор № 1-443/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-443/2024

Дело № 1-443/2024

(Следств. № 12401460028000476)

УИД 50RS0033-01-2024-004439-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 21 июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д., подсудимого ФИО1, защитника АК № № АП МО адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего до задержания в должности механика в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где на тротуаре увидел и поднял неустановленную в ходе следствия пачку из-под сигарет, в которой находились полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 0,84 грамма, и полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,55 грамма, оставленные неустановленным следствием лицом. В этот момент он понял, что вышеуказанные вещества являются наркотическими средствами, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанных веществ без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, взял в руки неустановленную в ходе следствия пачку из-под сигарет, в которой находились полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 0,84 грамма, и полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,55 грамма, тем самым он незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе без цели последующего незаконного сбыта для личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 10 минут инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО в ходе несения службы на участке местности, расположенном на 87 км 250 м автомобильной дороги М-7 «Волга», проходящей в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21124», регистрационный знак №, под управлением ФИО, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1 После этого, в период времени 08 часов 15 минут по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанном участке местности в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в ладони левой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,84 грамма, что является значительным размером, в правом наружном кармане кофты, находящейся при нем, в портмоне был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,55 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 (объект № 1), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,84 грамма. Вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 (объект № 2), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,55 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) (специально подготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения конопля с разными наполнителями независимо от того, какая форма была придана смеси) внесены в список Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями и дополнениями.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 0,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ), является значительным размером.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 4,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не помнит, он находился вблизи метро «<адрес>» в <адрес>, где на тротуаре увидел пачку из-под сигарет, которую пнул ногой, и в этот момент из нее вылетел сверток из полимерного пакета. Он поднял данную пачку и вылетевший сверток из полимерного пакета, осмотрел и увидел, что в пачке находятся полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и полимерный пакет с веществом в виде порошка внутри. Так как он ранее пробовал наркотические средства растительного происхождения, то понял, что в пачке находятся наркотические средства, и, имея умысел на их хранение с целью дальнейшего личного употребления путем выкуривания, оставил себе данную пачку с веществом растительного происхождения, упакованным в полимерный пакет, и другим веществом в полимерном пакете в виде порошка. Он предполагал, что вещество в виде порошка также является наркотическим средством, но каким именно, не знал, и оставил данное вещество в виде порошка себе, без какой-либо цели, употреблять или продавать данное наркотическое средство он не планировал. Пачку из-под сигарет он выбросил, а наркотические средства хранил примерно неделю в своих личных вещах, а именно в портмоне. 01.04.2024г. он с коллегой по работе ФИО поехали домой по адресу проживания из <адрес> на личном автомобиле ФИО марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак №, по трассе М-7 Волга. Когда они выехали из <адрес>, он незаметно для ФИО достал из портмоне полимерный пакет с веществом растительного происхождения - гашишем, и стал держать в ладони левой руки, чтобы при остановке на отдых отойти от ФИО и употребить данное наркотическое средство путем курения. Проехав 87 километр данной трассы, их остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что необходимо проверить их документы, а также пояснил, что нужно провести их личный досмотр. После чего сотрудником ДПС из числа участников дорожного движения были приглашены двое понятых мужского пола, с участием которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в ладони его левой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, как ему в последствии стало известно - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 грамма, а в правом наружном кармане надетой на нем кофты в портмоне был обнаружен полимерный пакет с порошкообразными веществом, как в последствии ему стало известно - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 4,55 грамма. После чего данные наркотические средства были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью, затем были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и подписаны участвующими лицами, в том числе и им. Ни употреблять, ни сбывать порошкообразное вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,55 грамма, он не собирался. Положил в портмоне вместе с веществом растительного происхождения - гашишем из любопытства, впоследствии посмотреть, что там такое, но так и не посмотрел, так как каждый день работал, и ему было не до того. У него не было возможности отдать сотрудникам полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом - мефедроном (4-метилметкатинон), так как на работе он занимался подготовкой техники к параду, посвященному Дню Победы, каждый день напряженно работал. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 63-65/, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. в период с 08 часов по 08 часов 30 минут, точное время не помнит, был остановлен сотрудниками ДПС на 88 км автодороги М-7 «Волга» в <адрес>, которые ему предложили поучаствовать понятым. Он согласился. После чего сотрудником ДПС ему и другому понятому мужского пола были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник ДПС им пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21124», регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО, в качестве пассажира данного автомобиля следовал ФИО1, при проверке документов которого он вызвал подозрение, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, и личного досмотра водителя ФИО, а также досмотра транспортного средства, которым он управлял. В ходе личного досмотра ФИО1 было разъяснено, в связи с чем, проводится его личный досмотр, после чего в ладони левой руки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а в правом наружном кармане кофты, находящейся при нем, в портмоне обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри веществом. После чего данные полимерные пакеты, с находящимися в них веществами, были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем были составлены необходимые документы, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, и сотрудником ДПС с него было взято объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 79-82/, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал вахтовым методом в городе <адрес> в <данные изъяты>» в должности водителя. На работу до <адрес> и обратно он всегда добирался на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный № иногда брал с собой пассажиров, а именно коллег по работе, которые проживают в <адрес>, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после окончания вахты он вместе с ФИО1 на его автомобиле марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, направлялись из <адрес> домой. На трассе М-7 «Волга» примерно в 08-00 часов их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, также сотрудники ДПС пояснили, что в ходе проводимых мероприятий необходимо провести их личный досмотр, на что он и ФИО2 согласились. Затем сотрудником ДПС были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед проведением досмотров всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником ДПС мужского пола в ладони его левой руки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, далее в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО2, было обнаружено портмоне, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции. ФИО2 пояснил, что данные вещества являются наркотическими и принадлежат ему. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятые у ФИО1 вещества действительно являются наркотическими средствами, какими именно, не знает. Ему не было известно о том, что у ФИО2 при себе находились наркотические средства. О том, что последний употребляет наркотические средства, ему так же ничего не известно, при нем он никогда наркотики не употреблял, в состоянии наркотического опьянения он его никогда не видел, разговоров на темы наркотических средств он не вел. Откуда у него данные наркотики, ему неизвестно, для каких целей и где тот их приобрел, он не знает. Также в присутствии понятых сотрудником ДПС был проведен его личный досмотр и досмотр принадлежащего ему автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию проведения досмотров сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем совместно с сотрудниками полиции он на своем автомобиле проследовал в отдел полиции, где был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 88-90/, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с инспектором ДПС ФИО нес службу на 87 километре + 250 метров автодороги М-7 «Волга», проходящей в <адрес>. Около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21124», регистрационный знак №, под управлением ФИО, в качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО1. В ходе проверки документов поведение пассажира ФИО1 у него вызвало подозрение, так как тот нервничал, и им было принято решение провести личный досмотр пассажира и водителя, а также автомобиля. После чего из числа участников дорожного движения на вышеуказанном участке местности им были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил права и обязанности, и в их присутствии провел личный досмотр пассажира ФИО1, в ходе которого в ладони его левой руки был обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, в портмоне обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри веществом. На вопрос, что это за вещества, ФИО3 ответил, что это наркотические средства, но какие точно, ему не известно, так как тот их нашел. Затем полимерные пакеты, с находящимися внутри веществами, были упакованы в бумажный конверт, снабженным пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и опечатан оттиском печати 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Также были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем были проведены личный досмотр водителя ФИО и досмотр его транспортного средства, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им были взяты объяснения от понятых и вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Материал проверки передан во 2 отдел полиции УМВД России по <адрес>. для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП № /л.д. 6/; протокол № о личном досмотре и протокол № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в ладони левой руки - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а в надетой на нем кофте в правом наружном кармане в портмоне – полимерный пакет с веществом внутри, являющиеся согласно справкам об исследовании № № и № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,84 грамма (объект 1), и веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,55 грамма (объект 2), при исследованиях и экспертизе израсходовано по 0,02 грамма веществ. Вышеуказанные вещества, а также материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № на 19 листах осмотрены с составлением протоколов, признаны вещественными доказательствами по делу, наркотические средства сданы в камеру хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а материал проверки приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 7, 8, 21, 23, 49-51, 66-68, 69-71, 72-73, 74/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Из материалов дела установлено, что признательные показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями, данными в качестве свидетеля сотрудником полиции ФИО, производившим личный досмотр ФИО1, свидетелей ФИО., участвующего в качестве понятого, ФИО, присутствующего при досмотре ФИО1 До совершения данного преступления свидетели, как между собой, так и с подсудимым, кроме ФИО, знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательства, приведенными в приговоре выше.

Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, найдя и оставив при себе, тем самым приобрел вещества, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,84 грамма, и веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,55 грамма, внесенными в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 0,84 грамма, а вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – 4,55 грамма, что является соответственно значительным и крупным размером. При этом подсудимый ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен, хранил вышеуказанные наркотические средства при себе до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим /л.д. 128-129/; до задержания имел постоянное место работы в <данные изъяты>», где работал вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика /л.д. 132/, и характеризуется исключительно положительно; на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. врачом-психиатром ГБУЗ МО «ПБ им. Т.Б. Дмитриевой» острой психопродуктивной симптоматики у него не выявлено /л.д. 123, 124, 127/; по месту жительства: УУП ГУУП и ПДН ОП (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села и администрации не поступало, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется, на профилактическом учете не состоит; и.о. Главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО характеризуется положительно, после окончания <адрес> служил в рядах Российской Армии, затем трудоустроился, получает дополнительное профессиональное образование в колледже <адрес> по настоящее время, холост, имеет много друзей, всегда поможет в трудной ситуации, участвует в общественной жизни села, в спортивных мероприятия, со стороны жителей села характеризуется с положительной стороны /л.д. 135, 139/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: совершение впервые умышленного преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проживает с родителями – пенсионерами, отцом - инвалидом 3 группы, матерью, страдающей хроническими заболеваниями, которым оказывает всестороннюю помощь.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>: вещество растительного происхождения – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,80 грамма, и вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,49 грамма, /л.д. 69-71, 72-73, 74/, - оставить до принятия итогового решения по уголовному делу № /л.д. 95/; материал проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП № на 19 листах, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д. 5-23, 69-71/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко