Решение № 2-1157/2020 2-1157/2020~М-1020/2020 М-1020/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1157/2020

дело № 2-1157/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001961-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование займом, а также комиссии в сроки, установленные договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56374,26 руб., из которых: 55347,61 руб.- просроченный основной долг; 1026,65 руб.- комиссии. По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» право требования к ФИО3 суд взыскать с Т.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56374,26 руб., а также 1891,24 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения не получила, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 действуя своей волей и в своем интересе, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «ОТП Банк» с офертой о заключении договора на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. и предоставлении банковской карты для совершения операций по банковскому счету.

В заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета.

ФИО2 также просила банк, при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать кредитный лимит в пределах до <данные изъяты> руб.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что полностью согласна с условиями кредитного договора, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами банка, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

ОАО «ОТП Банк» выпустило на имя ФИО2 кредитную карту. Данная карта активирована ответчиком и с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед банком на условиях, предложенных последним, считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 150 000 руб.

Заключение договора в такой форме предусмотрено ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.8.1.9.1 правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», ФИО2 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.

Таким образом, ФИО2, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен размер процентов за пользование кредитом 36,6% годовых.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялась оплата платежей, необходимых для погашения суммы предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на 29 марта 2019 года составляет 56374,26 руб., из которых: 55347,61 руб.- просроченный основной долг; 1026,65 руб.- комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности к ФИО2

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумму задолженности ответчик не оспорила. Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является верным и принимается за основу решения.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с нее в силу закона и условий договора в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «СпецСнаб71» уплачена государственная пошлина в сумме 1891,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56374,26 руб., из которых: 55347,61 руб.- просроченный основной долг; 1026,65 руб.- комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891,24 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года

Судья подпись Кучерявенко Т.М.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1157/2020, которое хранится в Советском районном суде г.Орска.