Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 21 сентября 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в декабре 2015 года она познакомилась с ФИО2 и предложила ей заниматься реализацией живых цветов в горшках, на что последняя согласилась. В период с 11.01.2016 по 05.08.2016 ФИО1 осуществляла ФИО2 поставку живых цветов в п. Озерновский, а ФИО2 переводила ей денежные средства за поставленные цветы, согласно договорённости. Однако через некоторое время ФИО3 перестала производить оплату за поставленные цветы, в связи с чем, у неё образовалась перед ней задолженность в размере 182028 рублей. 05.08.2016 года ФИО3 написала собственноручно расписку, согласно которой обязалась выплатить денежные средства в размере 182028 рублей в течение двух месяцев с даты написания расписки, но до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи с чем, просила взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в размере 182028 рублей 00 копеек, а также расходы связанные оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 16).

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились (л.д. 22, 25), сведений об уважительности своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей к моменту, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно осуществлялось.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно расписке от 05.08.2016 года ФИО2 обязалась выплатить денежные средства в сумме 182028 рублей ФИО1 в течении 2 месяцев с текущей даты (л.д. 17)

21.11.2016 года ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру Камчатского края с просьбой провести проверку по факту невозврата своевременно ей денежных средств ФИО2

По результатам проведенной проверки было установлено, что в декабре 2015 года ФИО1 создала группу в сети «WhatsApp», с названием «Орхидея Озерновский», через которую познакомилась с девушкой по имени Л.. После знакомства с Л., ФИО1 предложила ей заниматься реализацией живых цветов которые ФИО1 будет осуществлять посредствам авиакомпании «Витязь-авто», а Л. в свою очередь, перед осуществлением поставки цветов должна будет принять оплату от участников группы «Орхидея Озерновский», осуществляющих заказ цветов, после чего перевести денежные средства на банковскую карту самой ФИО1, в счет оплаты за оказанные услуги. ФИО1 в ходе устной договоренности с Л. обязалась осуществлять оплату в размере 20 % от суммы принятой в качестве оплаты за приобретаемые цветы жителями п. Озерновский. Таким образом, в период с 11.01.2016 по 05.08.2016 ФИО1 осуществляла поставки живых цветов в п. Озерновский, в связи с тем, что у Л. перед ФИО1 образовалась задолженность в сумме 182028 рублей путем частичных переводов на банковскую карту ФИО1 денежных средств полученных от реализации цветов. ФИО1 в свою очередь перестала осуществлять поставку цветов в п. Озерновский. ФИО2 перестала отвечать на телефонные звонки ФИО1, однако после неоднократных звонков ФИО1 дозвонилась до ФИО2, последняя пояснила ФИО1, что у нее отсутствуют денежные средства. После чего, ФИО1 попросила ФИО2 написать и представить расписку, что последняя и сделала, передав расписку о выплате денежных средств ФИО1 через авиакомпанию «Витязь-Аэро».

15.12.2016 года о/у направления ЭБ и ПК Усть-Большерецкого МО МВД России было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, в своих объяснениях от 05.12.2016 года, 08.12.2016 года ФИО2 факт продажи через ФИО1 цветов, а также написания вышеуказанной расписки не отрицала, также указала, что денежные средства она возвращать не отказывается, но из-за сложного финансового положения своевременно вернуть их не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная расписка от 05.08.2016 года является по смыслу ст. 162 ГК РФ относимым и допустимым доказательством, подтверждающим характер существовавших между сторонами правоотношений и наличие у ответчика не исполненного перед истцом обязательства.

Каких-либо доказательств того, что представленная истцом расписка составлена ответчиком в момент, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана, что явилось бы основанием для признания сделки недействительной в соответствии с положениями ст. ст. 177 - 179 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено. Срок исполнения денежного обязательства сторонами не продлевался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 182028 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает также необходимым взыскать с ФИО2 понесенные ФИО1 расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины (л.д. 5) в размере 4841 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке в размере 182028 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4841 рубль 00 копеек. Всего взыскать 186869 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович