Апелляционное определение № 22-2057/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Григорьев Д.И. Дело № 22-2057/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Абдрахмановой Л.А., Фаттахова И.И.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Давыдова Ш.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Мулланурова Р.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 февраля 2026 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1) 30 августа 2018 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 4 марта 2020 года освобожден по отбытии наказания;

2) 28 апреля 2025 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ на 2 года,

- осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 28 апреля 2025 года отменено и окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выслушав мнение прокурора Сергеевой М.Н., осужденного ФИО1 и адвоката Давыдова Ш. по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в хищении 4250 руб. 94 коп. Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты Потерпевший №1

Преступление совершено в г.Казани в период и при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

В апелляционном представлении с приведением соответствующих доводов ставится вопрос об изменении приговора: дополнении его описательно-мотивировочной части указанием, что отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а также дополнении указанием реквизитов банковского счета потерпевшей и наименования кредитного учреждения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершенном преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Виновность ФИО1 в хищении с банковской карты денежных средств никем не оспаривается, и кроме собственных признательных показаний о совершении им хищения банковской карты, которой он рассчитывался за покупки, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, выпиской по платежному счету банковской карты, принадлежащей потерпевшей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Квалификация его действий и назначенное осужденному наказание никем не оспаривается.

Приговор суда в этой части является законным и обоснованным и подлежит изменению только по доводам апелляционного представления, которые судебной коллегией признаются заслуживающими внимание.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 февраля 2026 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а также указанием, что денежные средства похищены с банковского счета .... банковской карты АО «Т-Банк» ...., открытого Потерпевший №1 в отделении банка АО «<данные изъяты> в <адрес>, <адрес>.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи