Решение № 2-958/2023 2-958/2023~М-660/2023 М-660/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-958/2023

Дело № 2-958/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000884-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 028,68 рублей из них: по основному долгу - 448 460,79 рублей, по процентам - 29 567,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 854 034,50 рублей, процентная ставка - 11,99% годовых, срок возврата кредита - 01.08.2024 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 08.06.2022 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 08.06.2022 по 16.02.2023. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 08.06.2022 по 16.02.2023 составляет: по основному долгу - 448 460,79 рублей, по процентам - 29 567,89 рублей, итого: 478 028,68 рублей. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 судебном заседании с иском согласилась частично. Факт получения кредита подтвердила, размер задолженности по кредиту не оспаривала. Полагала, что кредитный договор должен быть расторгнут.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и истец ПАО РОСБАНК заключили кредитный договор № По условиям заключенного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 854 034,50 рублей на срок до 01.08.2024 года под 11,99 % годовых. Целевое использование кредита - рефинансирование кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком основного долга 703 258,43 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 19 037,55 рублей не позднее 8-го числа каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (пункт 12 Индивидуальных условий).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что условия договора ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования Банка о возврате суммы долга и процентов направленное в адрес заемщика, последним не исполнено.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом у ответчика ФИО2 образовалась задолженность за период с 08.06.2022 по 16.02.2023: по основному долгу - 448 460,79 рублей, по процентам - 29 567,89 рублей, итого: 478 028,68 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязательства по кредитному договору, уплате процентов ФИО2 не исполнены в добровольном порядке, имеющаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор должен быть расторгнут, суд считает необоснованными, поскольку истцом таких исковых требований не заявлено, ответчиком ФИО2 встречные исковые требования не предъявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 980,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 028 (четыреста семьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 68 копеек, из которых: 448 460,79 рублей - основной долг, 29 567,89 рублей - проценты.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.