Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-331/2021

К делу № 2-331/2021

23RSА0007-01-2021-000711-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 19 июля 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДП ООО «Торговый Дом» ЗАО мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ДП ООО «Торговый Дом» ЗАО мясоптицекомбинат «Каневской» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательное обогащения.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № от 01.07.2020. При заключении договора ответчик ФИО2 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. По заключенному договору истец предоставил ответчику во временное владение и пользование (аренду) магазин продовольственных товаров общей площадью 30,2 кв.м., инвентарный номер 6227, Литре А, этажность 1, с кадастровым номером 23:03:0204118:0:3, расположенный по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный магазин, а также расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец условия договора аренды исполнил, что подтверждается актом передачи приема-передачи от 01.07.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения №3 от 01.07.2020 расторгнут на основании дополнительного соглашения №1 от 31.10.2020.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением за ФИО2 признается задолженность по оплате арендных платежей в размере 44000 рублей, а также задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 49667 рублей. Данную задолженность ответчик обязалась погасить до 30 апреля 2021 года ежемесячными платежами в размере 15000 рублей, однако по состоянию на 10.06.2021 года погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца ФИО1, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 уведомлялась о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по неявке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Из приведённой нормы закона следует, что неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании с достоверностью установлено, и не оспорено ответчиком, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения №3 от 01.07.2020. При заключении договора ответчик ФИО2 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. По заключенному договору истец предоставил ответчику во временное владение и пользование (аренду) магазин продовольственных товаров общей площадью 30,2 кв.м., инвентарный номер 6227, Литре А, этажность 1, с кадастровым номером 23:03:0204118:0:3, расположенный по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный магазин, а также расходы по оплате коммунальных платежей (л.д.8-12).

Истец условия договора аренды исполнил, что подтверждается актом передачи приема-передачи от 01.07.2020г.(л.д.13).

31.10.2020 договор аренды нежилого помещения №3 от 01.07.2020 расторгнут на основании дополнительного соглашения №1 от 31.10.2020 (л.д.14).

В соответствии с указанным дополнительным соглашением за ФИО2 признается задолженность по оплате арендных платежей в размере 44000 рублей, а также задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 49667 рублей, которая не погашена на дату 10.06.2021г. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов(л.д.15).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованиями возвратить сумму неосновательного обогащения. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения (Л.д.16)

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из определения ст.1102 ГК РФ можно сделать вывод о том, что необходимым условием возникновения обязательства является отсутствие основания приобретения или сбережения имущества.

Представленных доказательств суд считает достаточными для удовлетворения требований, в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец не предъявлял требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями, 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ДП ООО «Торговый Дом» ЗАО мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДП ООО «Торговый Дом» ЗАО мясоптицекомбинат «Каневской» сумму неосновательного обогащения в размере 93667 (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят семь) 13 копеек. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей, 96678 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2021 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А.Хижняк