Решение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-2194/2017 М-2194/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2664/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 мая 2016 г. ОАО «Альфа - Банк» (в настоящее время – АО «Альфа - Банк») и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчику 165000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями Соглашения обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых. В настоящее время ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору в размере 198221 рубль 29 копеек, в том числе 160553 рубля 49 копеек – основной долг, 34111 рублей 36 копеек - проценты, 3556 рублей 44 копейки – штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением (извещение о судебном заседании получено 27 ноября 2017 г.)

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 мая 2016 г. ОАО «Альфа - Банк» (в настоящее время – АО «Альфа - Банк») и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме.

Во исполнение условий Соглашения, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования Банк перечислил ответчику 165000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ФИО1 получил кредитную карту, что подтверждается распиской о ее получении и воспользовался денежными средствами.

Ответчик в соответствии с условиями Соглашения (п. 4, п. 6 Индивидуальных условий) обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных минимальных платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27,99% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

В настоящее время ФИО1 обязательства по Соглашению не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет 198221 рубль 29 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 198221 рубль 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5164 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору в размере 198221 рубль 29 копеек, в том числе 160553 рубля 49 копеек – основной долг, 34111 рублей 36 копеек - проценты, 3556 рублей 44 копейки – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164 рубля 43 копейки, а всего 203385 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов