Постановление № 1-567/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-567/2019

УИД: 61RS0009-01-2019-003595-67

№1-567/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре Севостьяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЗЛЮБЛЕННОГО ЕВГЕНИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом получения лакокрасочного оборудования в аренду, находясь по адресу: <адрес>, ГК «Темп», пер.Парковый, <адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №1 договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно завладел окрасочным аппаратом «Graco Магс5» с/н В А 4017 стоимостью 150 000 рублей с дополнительным оборудованием к нему, а именно: пистолетом стоимостью 10 000 рублей, 2 шлангами по 15 м стоимостью по 3 000 рублей за каждый, соплом стоимостью 1 500 рублей и соплодержателем стоимостью 2 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, 1 114 км трассы «М4-Дон», передал принадлежащий Потерпевший №1 окрасочный аппарат «Graco Магс5» с№ с дополнительным оборудованием к нему, сотруднику ООО «Альтус» - ФИО3, в счёт имеющейся у него задолженности перед указанной организацией по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Попов И.А. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, полностью заглажен и ущерб возмещен путем передачи подсудимым потерпевшему денежных средств в размере 170000 рублей и принесения извинений, которые были приняты потерпевшим. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий у потерпевшего к Возлюбленному Е.Г. нет, а поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ВОЗЛЮБЛЕННОГО ЕВГЕНИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Возлюбленному Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство:

-копию договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – продолжить постоянно хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова