Приговор № 1-567/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-567/2019

№ 1-567/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 4 сентября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Янчевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 09.05.2019 примерно в 14 час. 00 мин., имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, находясь в зальной комнате по адресу: <адрес>, при помощи полотна от ножовки по металлу отпилил часть ствола и приклада от ложа гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, тем самым незаконно переделал на огнестрельное оружие – обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> калибра, который согласно заключению эксперта № от 20.05.2019 является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета, путем внесения самодельных конструктивных изменений (механические удаление части ствола и приклада от ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра. Для производства выстрелов представленный обрез пригоден, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. 19.05.2019 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин. в ходе личного досмотра, проводимого ФИО1 по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сзади за поясом джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, а в дальнейшем при производстве осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты фрагмент ствола, фрагмент приклада, четыре фрагмент ложа, полотно от ножовки по металлу. Согласно заключению эксперта № от 20.05.2019 часть ствола и ствола представленного обреза <данные изъяты> калибра, четыре фрагмента ложа, приклад и фрагмент ложа обреза, изъятые 19.05.2019 у ФИО1, вероятно составляли ранее единое целое.

Он же, в период времени с 09.05.2019 до 11 час. 00 мин. 19.05.2019 незаконно хранил под диваном зальной комнаты по адресу: <адрес>, обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, а затем 19.05.2019 в 11 час. 00 мин. взял его с собой и незаконно носил при себе по территории <адрес> до 13 час. 25 мин. 19.05.2019. ФИО1 19.05.2019 в 12 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где 19.05.2019 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин. при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, за поясом джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от 20.05.2019 является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета, путем внесения самодельных конструктивных изменений (механические удаление части ствола и приклада от ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра. Для производства выстрелов представленный обрез пригоден, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении всего объема предъявленного обвинения признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоящего, работающего неофициально разнорабочим на ферме по месту фактического проживания, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд с учетом его имущественного положения не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяющими суду в части назначения дополнительного наказания по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия применить требования ст. 64 УК РФ и не назначать предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14.08.2019 по 04.09.2019 включительно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, хранящийся в комнате хранения оружия УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 41) – уничтожить в установленном законом порядке;

- фрагмент ствола, фрагмент приклада, 4 фрагмента ложа, полотно от ножовки по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 43) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько