Решение № 2-316/2020 2-316/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-316/2020

Дело № 2-1-316/2020 УИД 32RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 18 ноября 2020 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ФИО1 на основании заявления-оферты ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по <дата>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются согласие на кредит, подписанный ФИО1 (Индивидуальные условия), Правила кредитования ПАО Банк ВТБ (Общие условия). Свои обязательства по договору кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. <дата> банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности не позднее <дата>, однако требование истца ответчиком не было выполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пеня за возникновение просроченной задолженности. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены с отметкой почтового работника об истечении срока хранения судебной повестки в отделении почтовой связи. Таким образом, ответчик, не являясь в почтовое отделение за получением повестки, выразил свой отказ от её получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 (ответчик, клиент) на основании заявления-анкеты подписал согласие на кредит в ПАО Банк ВТБ, заключив кредитный договор № на условиях, изложенных в согласии, Правилах кредитования (Общих условиях) и Тарифах Банка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разделу 2 Общих условий предоставления потребительского кредита ПАО Банк ВТБ (далее – Общие условия), банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты, а также неустойку за просрочку погашения кредитной задолженности в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора №, следует, что клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором, ежемесячно, с чем ФИО1 согласился.

Согласно разделу 2 Общих условий ПАО Банк ВТБ, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления одобренной банком суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с условиями, предусмотренными в согласии, Правилами, Тарифами, кредитным договором №, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, последнему Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по <дата>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>9 % годовых.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед ФИО1, предоставив ему установленную кредитным договором денежную сумму.

ФИО1 с Индивидуальными условиями, Правилами кредитования ПАО Банк ВТБ и Тарифами Банка ознакомился, согласился и обязался их выполнять.

Так, в соответствии с кредитным договором, для погашения задолженности по кредиту заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту в размере ежемесячного платежа, указанном в индивидуальных условиях, с чем ФИО1 согласился, подписав согласие на кредит <дата>.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив кредит, не исполнял должным образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 5.1 раздела 5 Правил кредитования, предусмотренных ПАО Банк ВТБ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определяемом договором. Размеры неустойки за неисполнение ФИО1 кредитных обязательств перед банком определены в кредитном договоре № от <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом, у ответчика ФИО1 образовалась перед Банком задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности до <дата>, направив в адрес ответчика требование (претензию), сформированную <дата>.

Требования, изложенные в претензии, ФИО1 исполнены не были, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> у ответчика перед Банком имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по сумме процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, по пене за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копейки.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору, из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <дата>, выписки из лицевого счета, с учетом сумм, внесенных истцом и ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, математически правильно и точно составлен, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, и считает его верным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 марта 2001 года №80-О, суд исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что оснований для снижения заявленной неустойки не имеется.

С учетом обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы, поскольку они не имеют каких-либо помарок, исправлений и дописок, на них имеются печати, а также другие необходимые реквизиты, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств понесенных истцом судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова