Решение № 2-794/2017 2-794/2017(2-9559/2016;)~М-9912/2016 2-9559/2016 М-9912/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/17 Мотивированное заочное
решение изготовлено 27 марта 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти А, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от *** к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник А - ФИО1

В обоснование иска указано, что *** между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика *** на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере <***> на срок до *** с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок, установленный для добровольного исполнении требований банка, истек, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. *** в отношении заемщика было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту. *** определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга производство по делу было прекращено в связи со смертью заемщика. Из представленных суду документов следует, что А умерла *** Обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников А По состоянию на *** задолженность заемщика перед истцом составляет <***>

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредиту в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Третье лицо Нотариальная палата Свердловской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ОАО «ГУТА-БАНК» и А был заключен кредитный договор *** на потребительские нужды в размере <***> с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, срок погашения кредита *** (л.д. 13-28).

Получение суммы кредита в размере <***> ответчиком А подтверждается выпиской по счету *** (л.д. 33).

Пунктом 3.7 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета в размере <***>

Из представленных суду расчета задолженности (л.д. 48-49), выписки по счету (л.д.31-47) следует, что в настоящее время по кредитному договору имеется непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом в сумме <***>, в том числе срочный основной долг – <***>, просроченный основной долг – <***>, просроченные проценты – <***>, текущие проценты за пользование кредитом – <***>

Согласно свидетельству о смерти *** (л.д. 79) А умерла ***

Из материалов наследственного дела видно, что после смерти А с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1 (л.д. 80), последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 108-111).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя А

Как видно из материалов наследственного дела, к ФИО1 перешло в порядке наследования:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру под ***, находящуюся по адресу: ***, стоимостью по кадастровой оценке <***> (л.д. 108);

- земельный участок, кадастровый номер ***,расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью <***> (л.д. 108);

- денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 110);

- обыкновенные и именные акции ОАО «Инновационный фонд «Аз-Капитал», на общую сумму <***>

Размер стоимости наследственного имущества истцом и ответчиком не оспаривался.

Согласно представленных истцом выписок по кредитному договору сумма задолженности по договору составила <***>

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества меньше размера долга по кредиту, а потому с ФИО1 должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредиту в сумме <***>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***>, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГУТА-БАНК» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору *** от *** в размере <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина