Решение № 2-3117/2017 2-3117/2017~М-2116/2017 М-2116/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3117/2017

дело № 2-3117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РГС о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РГС» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке Айская-Чернышевского, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 5 автотранспортных средств: столкновение, а/м ДЭУ Матиз, г.н. М 117 СМ 102/рус под управлением ФИО3, принадлежащей ей на праве собственности, а/м Лада 211440, г.н. О 501 ТХ 102/рус под управлением ФИО4, находящемся в его собственности, а/м ВАЗ 21310, г.н. С 797 ЕС 02/рус под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ГБУЗ РБ Клинический родильный <адрес>, а/м КАМАЗ 5490, г.н. В 311 АС под управлением ФИО6, принадлежащем на праве собственности ООО «М Логистик» Москва, а/м Мицубиси Лансер, г.н. К 736 ТН 102, под управлением Истца, находящемся в его собственности.

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому возмещение ущерба - сумма страхового возмещения с РГС» взыскана в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом уточнении истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 85 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000,00 рублей, расходы за составление претензионного письма в размере 1 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковое заявление с учетом уточнении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке Айская-Чернышевского, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 5 автотранспортных средств: столкновение, а/м ДЭУ Матиз, г.н. М 117 СМ 102/рус под управлением ФИО3, принадлежащей ей на праве собственности, а/м Лада 211440, г.н. О 501 ТХ 102/рус под управлением ФИО4, находящемся в его собственности, а/м ВАЗ 21310, г.н. С 797 ЕС 02/рус под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ГБУЗ РБ Клинический родильный <адрес>, а/м КАМАЗ 5490, г.н. В 311 АС под управлением ФИО6, принадлежащем на праве собственности ООО «М Логистик» Москва, а/м Мицубиси Лансер, г.н. К 736 ТН 102, под управлением Истца, находящемся в его собственности.

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому возмещение ущерба - сумма страхового возмещения с РГС» взыскана в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически не верным.

Истец с учетом уточнении просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 85 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с РГС» в свою пользу суммы неустойки в размере 85 000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика РГС» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, а также расходы по составлению претензионного письма в размере 1 000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 2990 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к РГС») о взыскании неустойки по ОСАГО – удовлетворить.

Взыскать с РГС» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей, расходы за составление претензионного письма в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с РГС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Х. Шаймиев