Решение № 2-3458/2017 2-442/2018 2-442/2018 (2-3458/2017;) ~ М-4066/2017 М-4066/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3458/2017

Дело №2-442/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 24 мая 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием

представителя истца - администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края - ФИО1,

действующей на основании доверенности № от 12.01.2018

ответчика (представителя ответчицы ФИО2,

действующего на основании доверенности

№ от 11.01.2017) - ФИО3

ответчицы ФИО5

ответчицы ФИО6

представителя третьего лица – администрации муниципального образования

Крымский район Краснодарского края - ФИО7,

действующего на основании доверенности № от 15.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Домовладение по адресу: <адрес>, включено в постановление администрации Крымского городского поселения №651 от 22.07.2012 «О внесении дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20.07.2012 №646 «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения Крымского района, непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района», на основании заключения межведомственной комиссии администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края № 257 от 16.07.2012. Согласно справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Крымску и Крымскому району от 05.06.2017 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом и пристройки снесены. Во исполнение Закона Краснодарского края от 12.07.2012 № 2542-КЗ «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года», в целях оказания помощи гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Краснодарского края в июле 2012 года, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.07.2012 № 820 утвержден Порядок предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года. В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.07.2012 № 820 «Об утверждении порядка предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года», уполномоченный орган <адрес> в пятидневный срок принимает решение о предоставлении социальной выплаты путем принятия соответствующего правового акта и выдает гражданам извещения о предоставлении социальной выплаты. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО12 министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края предоставлена социальная выплата, на основании которой приобретены новые жилые помещения в г.Крымске и Крымском районе. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право собственности является одним из основополагающих прав и защищается ст.35 Конституции Российской Федерации, однако ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно трактоваться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе недвижимую, в силу ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества. Из системного толкования п.1 ст.131, п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не мог далее использоваться по его назначению - для проживания граждан, создавал опасность обрушения, не соответствовал требованиям санитарно-эпидемиологических и строительных норм и правил, подвергал риску жизнь, здоровье и благополучие неопределенного круга лиц, и поэтому был снесен собственниками по требованию администрации. Поскольку с гибелью вещи, как объекта физического мира, прекращается право собственности на нее, необходимо погашение права собственности на указанный объект недвижимого имущества. В настоящий момент, после приобретения жилого помещения в собственность на денежные средства, предоставленные государством взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации жилого дома, право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не прекращено и принадлежит ответчикам: ФИО3 (7/24 доли) на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.12.2010 №, ФИО4 (7/24 доли) на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.12.2010 №, ФИО5 (7/24 доли) - на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.01.2011 №, ФИО12 (3/24 доли) - на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2012 №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.05.2017 №. ФИО4 умер 24.03.2015 (свидетельство о смерти серии №, выданное Отделом ГРАГС PC Белоцерковского ГРУЮ в Киевской области от 27.03.2015), в наследство вступила жена - ФИО2 (наследственное дело №). ФИО12 умер 23.01.2017 (свидетельство о смерти серии № от 27.01.2017, ФИО6 подано заявление о вступлении в наследство нотариусу Крымского нотариального круга ФИО8, на основании которого открыто наследственное дело №. Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 131-132 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации соблюден, что подтверждается Уведомлениями от 19.06.2017 №№, №, №, от 16.03.2016 №, и от 02.10.2017 №, где ответчикам рекомендовано осуществить все необходимые действия в уполномоченных органах и погасить право на жилой дом, признанный аварийным в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей с 6-7.07.2012 года в Крымском районе. На основании вышеизложенного, просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (7/24 доли), ФИО4 (7/24 доли), ФИО5 (7/24доли) и ФИО12 (3/24 доли) на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу: <адрес>. Снять с кадастрового учета жилой дом, № по адресу: <адрес>, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю. Аннулировать регистрацию в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» за ФИО3 (7/24 доли), ФИО4 (7/24 доли), ФИО5 и ФИО12 (3/24 доли) права общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для прекращения существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – администрации Крымского городского поселения Крымского района по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики (представитель ответчицы ФИО2) - ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала. По сообщению явившегося в судебное заседание представителя ответчицы – ФИО3 – ФИО2 лично участвовать в рассмотрении данного дела не имеет возможности, доверила представление своих интересов ему, выдав доверенность, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по доверенности – ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 9 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ – в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков, как с лиц, не освобожденных законом от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (7/24 доли), ФИО4 (7/24 доли), ФИО5 (7/24 доли) и ФИО10 Таира (3/24 доли) на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

Аннулировать регистрацию в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» за ФИО3 (7/24 доли), ФИО4 (7/24 доли), ФИО5 и ФИО10 Таиром (3/24 доли) права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения существования объекта капитального строительства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий