Решение № 2-4239/2024 2-4239/2024~М-1011/2024 М-1011/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-4239/2024

К делу № 2-4239/2024

УИД: 23RS0047-01-2024-001404-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.10.2020 в размере 1 340 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2020 по 05.02.2024 в размере 674 709,94 руб., неустойку по договору в размере 1 840 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 973,55 руб., проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

В обоснование требований указано, что 10.10.2020 г. ФИО1 и ответчик заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 3 050 000 рублей со сроком возврата до 15.02.2021 года, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставила заемщику денежные средства в полном объеме. В свою очередь, ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату долга в соответствии с условиями договора. Недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в не надлежащем исполнении обязательств по Договору займа от 10.10.2020, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа истец (Займодавец) обязуется передать ответчику (Заемщику) заем в сумме 3 050 000 (три миллиона пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора займа факт передачи Займодавцем денежных средств подтверждается актом приема-передачи.

Во исполнение своих обязательств по Договору Займа, Займодавцем ответчику переданы денежные средства в размере 3 050 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.10.2020, подписанным истцом и ответчиком собственноручно.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком в срок до 15 февраля 2021 года.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнены частично на общую сумму 1 210 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от 28.10.2021 на сумму 300 000 руб., 28.10.2021 - 50 000 руб., от 02.03.2022 – 150 000 руб., от 22.03.2022 - 150 000 руб., 24.08.2023 – 30 000 руб., 06.01.2024 – 50 000 руб., 15.11.2022 – 480 000 руб. (наличные денежные средства).

Кроме того, в судебном заседании истцом сообщено суду о том, что ответчиком также возвращена сумму долга в размере 500 000 рублей, в связи с чем, им подано ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 340 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа от 10.10.2020 г в размере 1 340 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с с 11.10.2020 по 05.02.2024.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд, проверив расчет истца, находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 674 709,94 рублей за период с 11.10.2020 по 05.02.2024.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 840 000 рублей за период с 11.10.2020 по 05.02.2024

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.3 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока выплаты, заемщик обязан выплатить Займодавцу пеню из расчета 0,5% от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Так как ответчик своевременно не исполнил обязательства по возврату суммы займа, то размер договорной неустойки составляет денежную сумму в размере 12 961 450,00 р.

Однако, в целях соблюдения баланса интересов между сторонами истец добровольно снизил сумму договорной неустойки до 1 840 000 руб., что следует из расчета, приложенного к исковому заявлению истца, который суд признает верным.

Таким образом, суд с учетом вышеуказанных положений закона, а также с учетом соблюдения баланса интересов между сторонами находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки по договору в размере 1 840 000 рублей.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом, при подготовке и подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 29 973,55 рублей.

Также, между истцом и адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи № 5062 от 29.01.2024. Вознаграждение адвоката по договору составило денежную сумму в размере 70 000 руб. (пункт 3.1), которые оплачены истцом адвокату 02.02.2024 года, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Согласно сведениям, отраженным в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции – от 55 000 руб., либо 4 000 руб. за час работы (п. 2.1).

Принимая во внимание изложенное, что суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца заявленных расходов.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.10.2020 в размере 1 340 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2020 по 05.02.2024 в размере 674 709,94 руб., неустойку по договору в размере 1 840 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 973,55 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева