Решение № 2-2076/2018 2-2076/2018 ~ М-1191/2018 М-1191/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2076/2018

Дело № 2 –2076/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неиспользованной части денежных средств за подключение к программе коллективного страхования в сумме 69 413,26 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, понесенных расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 1 900 рублей и штрафа.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 359 640 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых.

Им было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного договора между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования. В соответствии с данным заявлением, в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за подключение к программе страхования в сумме 32 358,71 рублей, срок страхования – 36 месяцев.

--.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 647 700 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

Им было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного договора между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования. В соответствии с данным заявлением, в сумме кредита была включена и в последствии списана плата за подключение к программе страхования в сумме 67 485,65 рублей, срок страхования – 60 месяцев.

Истец обращался с просьбой к ответчику о возврате части платы за подключение к программе страхования( в связи с отказом от предоставления соответствующих услуг) в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные требования не были удовлетворенном ответчиком в добровольном порядке.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 указанной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 359 640 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых.

Истцом было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного договора между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования. В соответствии с данным заявлением, в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за подключение к программе страхования в сумме 32 358,71 рублей, срок страхования – 36 месяцев.

--.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 647 700 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

Истцом было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного договора между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования. В соответствии с данным заявлением, в сумму кредита была включена и в последствие списана плата за подключение к программе страхования в сумме 67 485,65 рублей, срок страхования – 60 месяцев.

Таким образом, подписывая указанные заявления, истец выразил добровольное согласие на страхование в ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» и был ознакомлен с Условиями участия в программе добровольного страхования.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией содержащей требование об отключении его от программы страхования жизни и здоровья заемщика и возврату неиспользованной платы за подключение к программе страхования.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, утвержденных --.--.---- г. и являющихся неотъемлемой частью соглашения об условиях и порядке страхования, участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, при этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования производится банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях: 4.1.1 подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течении 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих Условий, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен; 4.1.2 подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих Условий, в случае если Договор страхования в отношении такого лица не был заключен. При этом осуществляется возврат физическому лицу денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования.

Вышеуказанные условия были доведены до сведения истца, что подтверждаются заявлениями на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потери работы заемщика от --.--.---- г. и от --.--.---- г..

По договорам добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от --.--.---- г. и --.--.---- г. истец ФИО1 обратился с заявлением о его расторжении --.--.---- г..

Условиями заключенных договоров добровольного страхования не предусмотрен возврат денежных средств пропорционально времени фактического оказания услуги в любое время.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО5 о взыскании части суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 69 413 рублей 26 копеек являются необоснованными и не основаны на законе.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, понесенных судебных расходов являются производными от основного искового требования и являются необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании части суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, стоимости оплаты нотариальных услуг и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова