Определение № 2-2499/2017 2-2499/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2499/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


Определение

17 мая 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, расходов на проезд в сумме 27000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены судом.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как указывает истец, ответчик проживает по адресу: <адрес>, однако допустимых доказательств этому суду не представил.

При этом, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> по адресу: <адрес>.

В то же время, согласно копии нотариальной доверенности, выданной истцом на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> корпус 3 <адрес>

Таким образом, основания для рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес> отсутствуют, так как доказательств проживания ответчика на территории района не представлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит передаче в Якутский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бутырин